Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Макроэкономика
Страниц: 28
Год написания: 2016
Введение 3
1 Теоретические аспекты анализа экономических преобразований в странах Восточной Европы и СНГ 6
1.1 Сущность понятия «экономические преобразования» 6
1.2. Особенности и алгоритм экономических преобразований 10
2. Анализ уроков экономических преобразований в странах Восточной Европы и СНГ 16
2.1. Характеристика экономических преобразований в странах Восточной Европы и СНГ 16
2.2 Последствия экономических преобразований в странах Восточной Европы и СНГ 21
Заключение 25
Список использованных источников 27
Учебная работа № 396609. Тема: Уроки экономических преобразований в странах Восточной Европы и СНГ
Выдержка из подобной работы
Новейшие измерения современной практики социально-экономических преобразований в государстве
…..мбинацией внутренне- и внешнеориентированных
антагонистически-противоречивых мер, которые, отражая диалектику определенных
“дипломатических возможностей” и концепций восприятия действительности
определенной политической силой, представляют собственно осмысление ею темпов,
направлений развития или отдельного вида экономической деятельности, или
экономической системы государства в целом. Поэтому, естественно, происходит
одностороннее и довольно ограниченное восприятие современных общественных,
экономических и коэволюционных процессов. А это в дальнейшем определит
сущностные особенности:
– социально-экономических, политических, а также государство созида-тельных
приготовлений к внедрению того или иного рычага влияния или реструктуризации фундамента
украинской экономики;
– практических их акций по устранению “общего состояния
несовершенства национальной экономики” на этапе перманентного наращивания
взаимных обвинений и конфронтации в пределах существующего в Украине политического
процесса.
Новейшие измерения современной практики социально-экономических
преобразований в государстве
Исходя из особенностей генерирования высшими органами государственной
законодательной и исполнительной власти и управления в течение 2004-2010 гг.
разного рода ситуативных концепций можно констатировать: даже частичная
реализация неадаптивных и не адекватных реальным производственно-хозяйственным
процессам программных положений затрагивает основы обеспечения не только
экономической безопасности государства, но и национальной в целом.
Учитывая
результаты реализации предыдущих экономических и социально-экономических
стратегий развития государства, можно говорить, что объектами разрушения
постоянно становится большинство сфер общественно-экономической жизнедеятельности
– экономика, общественное сознание, население страны, наука и образование и др.
При этом непосредственным и главным предметом “государствосозидательных
изменений” остаются уже истощенные вследствие перманентных
“трансформаций” и “модернизаций” организационно-экономические
структуры, а также социально-экономические, производственные и хозяйственные
отношения. В контексте сказанного это делает невозможным реализацию любого
варианта возрождения или регенерации национальной экономики в целом, а также
депрессивных региональных экономических систем, наращивание темпов
социально-экономического развития сел, поселков и малых городов.
Для современного исторического этапа, в частности, характерно то,
что реализация экономической политики в государстве не является самодовлеющим
аргументом продолжения и совершенствования процессов результативного созидания
государства, то есть не получает статус самого главного направления
общегосударственной организационно-управленческой и исполнительно-распорядительной
деятельности. Однако этот инструмент реализации экономической стратегии
(учитывая обязательность целенаправленного обеспечения базовых национальных
экономических интересов) не должен игнорироваться субъектами государственного
управления любого уровня и политической принадлежности. При этом содержание
экономической политики следует определять лишь по одному критерию оценивания
результативности — “выгодно это или невыгодно для национального
хозяйства”.
По моему мнению, мы находимся на переломном этапе, поскольку в
настоящее время господствует период максимального накопления экономических
угроз государственности, тем более что существуют также объекгивные
свидетельства и политические демонстрации (факгы) действенности или
несостоятельности принятых и реализованных управленческих решений, касающихся
экономики (однако использование когнитивно-информационных механизмов продолжает
оказывать административно-силовое корректирующее воздействие на все стороны
жизни украинского общества). На базе этой формы экономической политики можег
возникнугь новый эволюционный тип украинской экономики. Доминирование в
“идейном центре” современных государствосозидательных акций признаков
субьективизма катализирует молние…