Тема: Роль государства в регулировании дифференциации доходов в России . Учебная работа № 396928

Учебная работа № 396928. Тема: Роль государства в регулировании дифференциации доходов в России

Выдержка из подобной работы

…….

Роль государства в рыночной экономике

…..18

5.
Проблема лимитирования государственного вмешательства ……………………. 22

6.
Государственное дерегулирование и приватизация ……………………………….23

Заключение …………………………………………………………………………..…. 24

Список
литературы …………………………………………………………….………. 26

Введение

Проблема
государственного вмешательства в экономику является,  по всей видимости,  
одной из основных  для любого современного государства,  причем независимо от
того, рыночная ли это экономика или же распределительная.  Необходимость
выполнения государством определенных функций в сфере экономики не отрицает
никто. Однако, по таким вопросам, как соотношение  государственного  и
рыночного регулирования и границы и направления государственного
вмешательства,  существует достаточно широкий  спектр  теоретических  воззрений
и соответствующих им практических подходов – от полного государственного
монополизма в  управлении национальным хозяйством, до крайнего экономического
либерализма, когда утверждается,  что эффективной может быть  только  экономика
в условиях ничем не ограниченного частного предпринимательства. Между этими
крайними вариантами есть ряд промежуточных,  например  китайский вариант
сочетания рыночных и государственных регуляторов,  так называемое социально
ориентированное рыночное хозяйство ФРГ и Австрии, шведская модель смешанной
экономики и т.д.

Разновидность хозяйства,  в котором существовала  крайне  высокая степень
государственного монополизма,  была построенная в нашей стране –
централизованно управляемая экономика.  В ее основе лежало планирование,  т.е.
централизованное решение вопросов о том,  в каком количестве и что
производить,  какие при  этом  должны быть использованы ресурсы, в каком объеме
затрачен труд и капитал, какова должна быть оплата труда и т.д.  Здесь о
регулировании говорить не приходится:  государству просто некого регулировать.
В таком случае речь идет о замещении всего многообразия  форм собственности и
способов ответа на вопрос “Что, как и для кого производить?”, одной
единственной формой собственности – государственной,  а ответ на основной
экономический вопрос – строгой централизацией и распределением. Однако такая
система на деле показала свою неэффективность. Задача составления
сбалансированного плана практически неразрешима уже в силу своей колоссальной
размерности и статичности. Но даже  в маловероятном случае появления
сбалансированного плана – система, где все действия  экономических  субъектов 
расписываются  на пять лет вперед,  оказывается малоподвижной, плохо
приспосабливающейся к изменениям. 

Остается
рыночный путь развития.  Однако, в  рыночном  хозяйстве  государству 
приходится постоянно  корректировать свое влияние.  Перед государством не стоят
такие задачи,  как  непосредственное  производство  и распределение  ресурсов, 
товаров  и услуг.  Но оно не имеет и права свободно распоряжаться ресурсами,  капиталом
и  произведенными товарами,  как это делается в распределительной экономике. По
моему мнению, государство должно постоянно балансировать, то, увеличивая, то,
уменьшая степень вмешательства.

Рыночная
система – это, прежде всего гибкость и динамизм в  принятии решений, как со
стороны  потребителей, так и со стороны производителей.  Государственная
политика просто не  имеет  права отставать  от изменений в рыночной системе, 
иначе она превратится из эффективного стабилизатора и регулятора в  бюрократическую
надстройку, тормозящую развитие экономики. …