Тема: Экономическая теория. Личный доход. Кривая Лоренца. Уровень жизни и прожиточный минимум. Учебная работа № 402334

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Экономика
Страниц: 21
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Предмет экономической теории. Человек и экономика 4
2. Методы экономического анализа 6
2.1. Анализ и синтез 6
2.2. Индукция и дедукция 7
2.3. Метод абстрагирования 8
3. Микроэкономический и макроэкономический анализ 9
4. Взаимосвязь экономики и политики 11
5. Экономическое мышление и его трудности 13
6. Личный доход. Кривая Лоренца. Уровень жизни и прожиточный минимум 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 402334. Тема: Экономическая теория. Личный доход. Кривая Лоренца. Уровень жизни и прожиточный минимум

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Теория анархии и теория правового государства применительно к России

    …..ект развития концепции правового государства. 14 §2.Основные характеристики правового государства. 20 §3. Гражданское общество. 36 §4.Социальное государство. 42
    Глава 3. Об особенностях социально-политических реалиях России. 47 §1. Особенности российской ментальности как определяющий фактор характер самобытности российского общества. 47 §2. Сравнение анархической теории и теории правового государства в условиях развития современного российского общества. 54
    Заключение. 57
    Список литературы. 59
    Приложение. 60 Введение. «свобода без социализма – это привилегия, несправедливость; социализм без свободы – это рабство». М. А. Бакунин «Свобода есть право делать все то и заниматься всем тем, что не вредит другому. Границы, в пределах которых каждый может двигаться без вреда для других, определяются законом, подобно тому как граница двух полей определяется межевым столбом». Н. М. Коркунов “Прекрасная вещь — любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное— это любовь к истине.” П. Я. Чаадаев Наверное, еще не было моментов в истории России, когда она ни была
    бы на перепутье. История нашей страны – это история мучительного искания. Многие русские мыслители пытались глобально осмыслить историю их
    глубоко любимой Родины. Из этого получались мысли о путях преодоления
    «нашего» и достижения «их». Из всего выше сказанного вытекает «острая» актуальность тематики
    схем политического построения общества в России. Начиная выбирать тему для курсовой, автор столкнулся с рядом
    проблем, которая была связана чисто с пониманием самого предмета изучения
    науки: все темы были сформулированы в рамках изучения самого государства,
    но в названии науки присутствует слово «право», которое несколько смутило.
    Конечно, многие правоведы напрямую связываю возникновение права с
    государством, но если вспомнить пути формирования права государственного,
    то найдем корни, которые уходят в догосударственный период существования
    общества. Так как данная дисциплина является наукой, то она должна
    охватывать весь материал данных, который доступен, то есть стремиться к
    объективности, мнению, не зависящему от людских страстей. Поэтому в данной
    работе автор решил взять две точки зрения, либеральную и анархическую,
    являющиеся, как принято большинством правоведов, противоположными. Цель данной работы состоит в соотнесении теории анархии с теорией
    правового государства применительно к русской действительности. Задачи данной работы следующие: V Показать истоки анархической идеи. V Рассмотреть взгляд теории анархии на вопросы построения общества. V Рассмотреть эволюцию взглядов на правовое государство. V Показать суть правового государства. V Показать особенности социального построения российского общества. Анархическая теория хоть и имеет большое количество последователей,
    но разработана слабо в сравнении с теорией правового государства. Многие
    догматы анархии носят обобщенный характер. Целесообразней будет взять
    концепцию не в «чистом» виде конкретного философа, так как ещё сама по себе
    анархическая доктрина не является политическим учением (у большинство
    теоретиков анархии отрицают и власть, потому что она построена на насилие и
    воле носителя власти[1], и государство). В большей мере анархия является
    социально-организационным учением. Полезнее акцентировать внимание
    последний идеи на таких моментах, как высокая самоорганизация индивида,
    «жестокая» реальность бытия Прудона и морально-этическая сторона
    Кропоткина. Про правовое государство написано не мало. Уже к XIX веку была
    подготовлена солидная теоретическая база о правовом государстве, когда этот
    термин впервые стали употреблять немецкие философы. Данная концепция
    представляет собой модель идеального государства. Поэтому как наиболее
    простой способ, по сравнению с анархической концепцией, к
    усовершенствованию человеческого общества в XVIII – XIX веках она стала
    интересовать большее количество таки…