Загрузка...Тип работы: Диплом
Предмет: Экономика
Страниц: 98
Год написания: 2016
Введение 4
1. Теоретические аспекты банкротства предприятий 8
1.1 Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» 8
1.2 Методы оценки эффективности системы антикризисного финансового управления предприятием при банкротстве 21
2. Анализ финансового состояния и определение вероятности банкротства на примере ООО «Альфа Энерджи», г. Казань 32
2.1 Общая характеристика предприятия 32
2.2 Анализ финансово хозяйственной деятельности ООО «Альфа Энерджи», г. Казань 40
3. Практические рекомендации по совершенствованию выхода предприятия из финансового кризиса 54
3.1 Оценка эффективности системы антикризисного кредитно-финансового управления предприятием 54
3.2 Пути предупреждения банкротства 60
3.3 Расчет экономического эффекта предложенных мероприятий 66
Заключение 72
Список использованных источников 75
Приложение 79
Учебная работа № 400749. Тема: Банкротство предприятия
Выдержка из подобной работы
Банкротство предприятия
….. банкротство как сопутствующее явление
коммерческой деятельности. Появление законодательства о несостоятельности как
таковой относят к середине 16 века. Первоначальные правовые акты содержали
жесткие нормы уголовного характера. Но даже самые суровые меры, применявшиеся к
несостоятельным должникам, не могли предотвратить новых банкротств. К тому же,
в страхе перед наказанием, должник продолжал коммерческую деятельность,
зачастую ухудшая положение своих кредиторов, занимая и перезанимая.
Изначально в
мировой практике законодательство о несостоятельности (банкротстве) развивалось
по двум принципиально разным направлениям: британская модель строилась на том,
что банкротство есть способ возврата долгов кредиторам, который сопровождается
ликвидацией предприятия-банкрота. По американской модели у банкротства
противоположная цель – восстановить платежеспособность предприятия путем
проведения реорганизационных процедур. В настоящее время в развитых странах с
рыночной экономикой прослеживается тенденция сближения, соединения двух этих
начал. То есть перед законодательством о банкротстве стоят две цели
одновременно: удовлетворить требования кредиторов по возможности восстанавливая
платежеспособность должника.
С переходом
Российской Федерации к рыночной экономике и частной собственности появилась
необходимость в институте несостоятельности (банкротства) для того чтобы
уменьшить риск кредиторов, и если уж их потери неизбежны, то они должны быть
распределены наиболее справедливым образом.
Поэтому в первой
половине 20 века основной целью законодательства о несостоятельности стало
справедливое распределение имущества добросовестного должника среди кредиторов,
освобождение должника от долгов и предоставление ему возможности начать все
сначала.
В наше же время
целью законодательства о несостоятельности стало сохранение
предприятия-должника путем применения различных мер реорганизационного
характера.
ГЛАВА 1
Общая характеристика банкротства
1.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – как основа
института банкротства
Принятие Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее – Закон) знаменует собой новую фазу в развитии
отечественного законодательства о несостоятельности.
Предыдущий Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее – прежний Закон) действовал более четырех лет и, в целом,
зарекомендовал себя положительно. Прежний закон,
заменивший Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N
3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», отличался, безусловно,
прогрессивным регулированием процедур несостоятельности, упразднил тормозящие
развитие экономики нормы, препятствовавшие удалению из бизнеса неумелых и
неэффективных хозяйствующих субъектов. Прежний закон, существенно упростив для кредиторов порядок обращения за
судебной защитой, позволил придать процессам о несостоятельности массовый
характер. Количество дел о банкротстве год от года неуклонно увеличивалось.
В ходе правоприменения был выявлен ряд недостатков
прежнего закона, которые не носили концептуального характера и вполне могли
быть исправлены соответствующими поправками. Фактически же коррекция прежнего
закона неоднократно проводилась Конституционным Судом РФ. Высший Арбитражный Суд РФ выпускал информационные письма с
рекомендациями по применению прежнего закона. На этом фоне принятие нового
Закона в целом, как представляется, было
нецелесообразным.
Отличительной чертой нового Закона является изменение подхода законодателя к наиболее принципиальному
вопросу – чьи ин…