Диплом по уголовному процессу и криминалистике Методика расследования убийств по горячим следам

Криминалистика

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и общие положения расследования преступлений по «горячим следам»

1.1 Понятие раскрытия преступлений по «горячим следам»

1.2 Организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам»

Глава 2. Криминалистическая характеристика убийств

2.1 Составные части криминалистической характеристики убийств

2.2 Материальные и идеальные следы преступления

2.3 Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет

Глава 3. Построение, проверка версий, планирование при расследовании убийств «по горячим следам»

3.1 Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств

3.2 Выдвижение и проверка версий

3.3 Планирование расследования убийств

Заключение

Список источников

Количество страниц – 75

Выбор темы обусловлен ее актуальностью, т.к. она посвящена исследованию вопросов методики расследования убийства по горячим следам – самого тяжкого преступления против личности; наличием спорных вопросов, разрешение которых необходимо для правильной квалификации и оценки общественной опасности содеянного.

Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы является деятельность правоохранительных органов по расследованию убийств по горячим следам.

Предметом исследования являются криминалистическая характеристика данного состава преступления и производство отдельных следственных действий.

Методика расследования убийств по горячим следам – это система научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений.

В данной работе были использованы работы таких авторов как: Шошина С.В., Лаврухина С.В., Белкина Р.С. и других.

Целью данной работы является изучение, анализ и описание аспектов и методов расследования убийств по горячим следам.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) определить понятие и общие положения расследования преступлений по горячим следам;

2) раскрыть организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств по горячим следам;

3) выявить особенности производства отдельных следственных действий, проводимых при расследовании убийств по горячим следам;

4) предложить рекомендации по расследованию убийств по горячим следам.

Методологическая база: исторический, аналитический, сравнительно-правовой и статистический методы исследования.

Теоретическая основа – труды отечественных авторов в области уголовного права, криминологии, социологии.

Нормативно-правовая база – Конституция РФ, уголовное законодательство СССР, уголовное законодательство РФ, постановления пленумов Верховных советов РСФСР и РФ и др.

Эмпирическая база – судебная практика по уголовным делам, опубликованная практика ВС РФ за период 1999-2015 годы, статистические материалы МВД СССР и РФ за 1995-2015 гг.

Структура выпускная квалификационная работа включает введение, три главы, заключение и список источников.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Правовые и иные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации pravo.gov.ru,

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015// СЗ РФ. – 2001. – № 52. – ст. 4921.

4. Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570) // Российская газета, № 260, 14.11.2014.

5. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 30.01.2006.

6. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 N 70 (ред. от 21.05.2008) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренн их дел Российской Федерации» вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации», 2Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 — 2007 гг.» // Бюллетень текущего законодательства. М., 2007.

II. Специальная литература

1. Авдеев М.И. Руководство по расследованию убийств. – М., Юрист, 1999. – 164с.

2. Адигамова Г.З. Следственные действия как форма реализации назначения уголовного судопроизводства и защиты прав его участников // Современные проблемы публично- правового и частно-правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. – Уфа: Башкирский Государственный Университет, 2005. – С. 129 – 137.

3. Антонян Ю.М. Психология убийства. – М.: Юрист, 1997. – 250 с.

4. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека. – М.: Юрист, 2003. – 115 с.

5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон, 2000. – 198 с.

6. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969. С. 203 — 204.

7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М.: Юрист, 2001. – 145 с.

8. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. – М.: Юрист, 2002. – 64 с.

9. Брагин В.И. О сроках сохранения пальцев рук на предметах, находившихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1978. С. 150 – 153.

10. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. – М.: Юрист, 1999. – 152 с.

11. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке. – М.: Юрист, 2003. – 98 с.

12. Винницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра. – М.: Юрист, 1991. – 167 с.

13. Воронков Л.Ю. Возможности выявления следов рук на остатках взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. – Саратов: Изд.центр Сарат. гос. социально-эклном. ун-та, 1999. – С. 194 – 211.

14. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. – С. 49 – 79.

15. Гнидин Н.Е. Опыт выявления следов рук на стеклянных предметах, обнаруженных в воде // Экспертная практика. – М., 1990. – С. 29 – 30.

16. Гринева Д.А. Похищение как одна из версий безвестного исчезновения лица. – Калининград: КЮИ МВД России, 2005. – 170 с.

17. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003.

18. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. С. 35.

19. Жогин Н.В. О задачах совершенствования работы по раскрытию тяжких преступлений // Материалы научно — практической конференции. – М., 1993. – С. 37 – 54.

20. Зарубин Н.П. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. – М., 1999. – С. 127 – 142.

21. Засурский Я. А. Система средств массовой информации России. – М.: Аспект-прес, 2003. – 115 с.

22. Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2011. С. 31 — 34.

23. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: Центр ЮрИнфор, 2001. С. 13.

24. Ивахов П.И. Особенности расследования убийств «по горячим следам» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам»: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Калининград: ОН РИО КЮИ МВД России, 2004. – С. 264 – 279.

25. Каринский М.И. Классификация выводов // Избранные труды русских логиков XIX века. М., 1956. С. 158.

26. Казанцев С.Я. Проблема обеспечения общественной безопасности в связи со свободным оборотом холодного оружия и «опасных предметов» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Калининград: ОН и РИО КИЮ МВД России, 2004. – С.168 – 170.

27. Клименко А.А. Применение теории временных связей и деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук. – Калининград: КЮИ МВД РФ, 2004. – 173 с.

28. Клименко А.А. Использование информации о давности оставления потожировых следов рук при раскрытии преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. – Калининград: ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. – 201с.

29. Корнеева Л.М. Организация работы следователя. – М.: Библиотека следователя, 1983. – 69 с.

30. Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений. – М.: Юрист, 2002. – 153 с.

31. Корноухов В.Е. Структура особенной части криминалистики. Особенная часть. М., 2001. Т. 1. Методика расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений. С. 9.

32. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989;

33. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

34. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.

35. Мамотюк Л.М. Участие специалиста-биолога в следственных действиях. – Киев, 1972. – 162 с.

36. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. – М., 1994. – 163 с.

37. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. М., 2007.

38. Насыбуллин Д.Ш. Использование помощи общественности в расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. – М., 1999. – С. 111 – 113.

39. Никитина О.А. Организация расследования убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. – М., 1993. – С. 67 – 74.

40. Образцов В.А. Проблемы криминалистической интерпретации понятие орудия преступления (опыт системного анализа). – М.: МГЮА, 2005. – 254 с.

41. Петров С.В. Способы саморегуляции сотрудниками ОВД эмоциональных состояний в экстремальных условиях деятельности. – Калининград: КЮИ МВД России, 2005. – 237 с.

42. Поврезнюк Г.И. Формы и стадии собирания и исследования личностной информации. – М.: МГЮА, 2005. – 149с.

43. Полстовалова О.В. Кризис концепции криминалистической характеристики и современные тенденции персонификации в криминалистической тактике // Современные проблемы публичного-прававого и частно-прававого регулирования. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – С. 92 – 115.

44. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. М.: Юрлитинформ, 2006.

45. Пойа Д. Математическое открытие. М., 1976. С. 236.

46. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992;

47. Подольный Н.А. Расследование преступлений, составляющих молодежную организованную преступность. М.: Юрлитинформ, 2007.

48. Селиванов Н.А. Расследование убийств. – М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. – 148 с.

49. Сергеев Л.А. Организация и методика прокурорского надзора за расследованием убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. – М., 1993. – С. 162 – 163.

50. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – 289 с.

51. Стачков И.Т. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. – М.: Юрист, 1993. – С. 214 – 231.

52. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. – М., 2004. – 138 с.

53. Теория оперативно-розыскной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 159 с.

54. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Контурная модель структуры личности следователя (применительно к практике осмотра места происшествия. – М.: МГЮА, 2005. – 154 с.

55. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.

56. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Информационный потенциал осмотра места происшествия. – М.: МГЮА, 2006. – 164 с.

57. Турсунов И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам. Ташкент, 1990.

58. Ханин В.Ф., Гисматуллин Р.Г. Взаимодействие следователей и оперативных работников при анализе материальной обстановки места происшествия и преследования преступника по «горячим следам» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Калининград ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. – С. 125 – 129.

59. Хасанов К.Х. Организация работы следственного управления по расследованию убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. – М., 1993. – С. 114 – 116.

60. Хиджяк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. – Саратов: Изд-во СГАП, 2003. – С. 137 – 145.

61. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1996. – 219 с.

62. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. – Саратов: СГАП, 2000. – 234 с.

63. Шошин С.В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве. – Саратов: СГАП, 2000. – 159 с.

64. Якубович Н.А. Окончание предварительного расследования. – М.: Юрид.лит, 1992. – 242 с.

65. Ярослав Ю.Ю. Перспективы и возможности использование метода термовакуумного напыления в криминалистической экспертизе // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. – Киев, 1993. – 154 с.

66. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. С. 27 — 28.

67. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е изд., доп., перераб. М., 2013.

68. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1998. – 137 с.

69. Ярослав Ю.Ю. Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. – М., 1997. – 50 с.

III. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2005.

2. Фесик П.Ю. Технология использования криминалистической характеристики в раскрытии убийств: дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2011. С. 22.

IV. Правоприменительная практика и иной эмпирический материал

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». © 1997-2014 КонсультантПлюс.

2. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ N 1-038/2000 по делу Дударева и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.

3. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах» // Бюллетень Верховного суда СССР, 1989, № 6. — © 1997-2015 КонсультантПлюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 N 5 (ред. от 24.04.2002) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими Закону» — consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36455/ © КонсультантПлюс, 1992-2015.

5. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград: Издательство Калининградского государственного университета, 1999. С. 9 — 11.

6. Грибулин В.В. Раскрытие умышленных убийств // Законность. – 2002. – №4. – С. 31 – 33.

7. Игнатьев И.К. Расследование по горячим следам // Судный день. – 2006. – №6. – С. 24 – 26.

8. Понкратов И.Н. Особенности расследования убийств // Законность. – 2004. – №4. – С.10 – 13.

9. Подольный Н.А. Создание информационной базы для расследования преступлений, составляющих молодежную организованную преступность // Российский следователь. 2009. N 10.

10. Савельев П.Р. Проблемы раскрытия преступлений // Психиатрия». – 2002. – №3. – С. 42 – 43.