Тема: Теория бюрократии. Учебная работа № 399776

Заказать контрольную
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Экономика
Страниц: 33
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические основы исследования бюрократии 5
1.1 Экономическая сущность и функции бюрократи 5
1.2 Экономика бюрократии 7
1.3 Институты бюрократии 11
2 Анализ институтов бюрократии в России 14
2.1 Институт государства в системе бюрократии 14
2.2 Политика как институт бюрократии 17
2.3 Институт власти в системе бюрократии 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 399776. Тема: Теория бюрократии

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Характеристика теории элит, бюрократии и технократии

    …..ли концепции
    технократии и технодемократии (д. Белл, М. Дюверже и др.)
    Согласно
    разъяснениям Моски, “во всех человеческих обществах,  достигших известного уровня развития и культуры,
    политическое  руководство в самом
    широком смысле слова, включающее 
    административное, военное, религиозное и моральное руководство,
    осуществляется постоянно особым, т. е. организованным,  меньшинством”. Это меньшинство Маска,
    по-всей видимости  не без влияния
    Маркса, именовал также господствующим классом, руководящим классом, правящим
    классом.
    Парето в своем
    обосновании концепции правящей элиты исходил из предположения, что каждое
    общество можно разделить  на две страты,
    или слоя,-высшую страту, в которой обычно находятся правящие, и низшую
    (“грату, где находятся управляемые. Он усложняет привычную дихотомию
    классов (господствующий и подчиненный) и выделяет в высшем слое (элите) две
    подгруппы-правящую и неправящую элиты, а в низшей страте такое разделение
    считает неоправданным. Таким образом, фундаментальное различие у Парето
    выглядит как различие между элитой и массой.
    Элита в широком
    смысле весьма сходна по значению с аристократией (власть лучших) или, в более
    современной формулировке,  с
    меритократией (власть достойных). Такое понимание  исходит из того представления, что узкий слой лучших из лучших
    всегда обнаруживает себя в каждой обособленной общественной деятельности или в
    иерархии профессионального престижа. Если мы станем присваивать тому, кто
    превосходнейшим  образом делает свое
    дело, индекс 10, а самому нерадивому  1
    и поставим ноль полному неумельцу, то подобное разделение  получит свою логику и оправдание. Область
    индексируемой деятельности может быть связана не только с политикой или
    бизнесом, но также с просвещением, поэтическим ремеслом и т. д. Ловкому жулику,
    который обманул многих и еще не попал 
    под карающий меч правосудия, тоже следует поставить индекс 8, 9 или 10.
    Легче всего ставить индексы шахматистам, основываясь на количестве побед и
    поражений. Однако в делах управления к правящей элите должны быть отнесены те,
    кто прямо или косвенно заметно влияет на правительственную политику. Остальные
    образуют неправящую элиту. Понятное дело, что известный шахматист или
    писатель–властитель дум также входят в элиту.
    Правление элит
    из семейства львов-это правление радикальных 
    меньшинств в условиях сильно бюрократизированной деятельности.
    Западноевропейские общества управляются, согласно  Парето, плутократическими элитами (“семейство лис”). “Проблема
    организации общества должна решаться не декларациями  вокруг более или менее смутного идеала справедливости, –
    утверждал Парето,-а только научными исследованиями,  задача которых найти способ соотнесения средств с целью, а для
    каждого человека-соотношения усилий и страданий с наслаждением, так чтобы
    минимум страданий и усилий обеспечивал как можно большему числу людей
    максимум  благосостояния”.
    Вклад Моски и
    Парето в современную политическую теорию связан главным образом с определением
    структуры власти и сосредоточением внимания на групповом характере реализации
    власти в любой ее форме. Следующим этапом разработки подобной методологии стала
    концепция “железного закона олигархии” 
    Роберта Михельса (1876–1936), возникшая, как и элитарная теория, в
    полемике с марксизмом. По собственному обобщению Михельса, “формула
    необходимости смены одного господствующего слоя другим и производный* от нее
    закон олигархии как необходимой формы существования коллекти…