(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Экономика
Страниц: 54
Год написания: 2017
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты функционирования безработицы и рынка труда 6
1.1 Сущность безработицы и рынка труда 6
1.2 Структура рынка труда 10
1.3 Теоретические подходы к анализу безработицы и рынка труда 15
Глава 2. Анализ рынка труда и безработицы в экономике РФ 20
2.1 Формы безработицы и их специфика в РФ 20
2.2 Оценка ситуации и тенденции развития рынка труда в РФ 32
2.3 Регулирование российского рынка труда и безработицы 41
Заключение 49
Список литературы 51
Учебная работа № 399953. Тема: Теоретические подходы к анализу безработицы и рынку труда
Выдержка из подобной работы
Теоретические подходы к пониманию феномена субкультуры
…..твующими о том, что более половины россиян устойчиво идентифицируют себя с
профессиональными общностями. Все это обусловливает актуальность изучения
особенностей формирования и функционирования различных профессиональных групп.
Сравнительный
анализ социальной морфологии Э. Дюркгейма и социально-экологического подхода Р.
Парка
Современное
общество сталкивается с весьма широким спектром социальных проблем. Наше
общество характеризуется быстрыми темпами урбанизации, миграции, развитием
транспортных коммуникаций, и сегодня, как никогда ранее, условия окружающей
среды имеют все большее влияние на социальную жизнь. Поэтому перед социологом
предстает задача, найти многочисленные факторы социальной аномалии, именно, в
связи с той средой, где они возникли. В докладе рассматривается данная проблема
с точки зрения таких социологов, как Э.Дюркгейм и Р. Парк, в работах которых,
освещается взаимодействие окружающей среды и общества.
Были
выделены следующие критерии для сравнительного анализа социальной морфологии Э.
Дюркгейма и социально-экологического подхода Р. Парка: аналогии с организмом,
примат общества / индивида, размещение и плотность населения, борьба за
существование (конкуренция), пути сообщения.
Согласно
выделенным критериям:
1.
Дюркгейм проводит, по крайней мере, два вида аналогии общества с организмом. В
первом случае, аналогия проводится в связи с социальной функцией. Во-вторых,
автор проводит аналогию между анатомией и социальной морфологией, которая и
описывает строение общества. Оба автора проводят аналогии с организмом,
биологическим в целом, но Дюркгейм сопоставляет разделение функций в обществе и
организме, что имеет большое значение в его социологии.
2. В
критерии «примат общества / индивида» более ясна позиция Дюркгейма, нежели
Парка. Дюркгейм признает примат общества, а Парк занимает двойственную позицию.
3.
Оба втора придают значение критерию «размещение и плотность населения», но у
Дюркгейма, он больше разработан в связи с выделением различных видов
солидарности. Тогда как Парк ориентирован на частное проявление влияния
морфологических фактов, а именно на город (как социальную лабораторию).
4.
Интересно, что оба автора признают за конкуренцией очень важное значение в
социальной жизни. Однако Дюркгейм ориентирован на солидарность, а Парк – на
конкуренцию, хотя в целом, они говорят об одном и том же, потому что
солидарность невозможна без конкуренции, а конкуренция, в свою очередь,
становится условием существования общественной жизни только в том случае, когда
есть солидарность.
5.
Что касается путей сообщения, авторы также придают им значение в росте городов,
увеличении взаимоотношений между людьми. Парк больше говорит о транспорте,
связывая расширение транспортной системы с образованием естественных ареалов
города.
Согласно
изученным критериям, в целом, можно сказать, что Дюркгейм и Парк сходны в
определении данных критериев. Но следует признать, что в социальной морфологии
Э. Дюркгейма уделено больше внимания выделенным критериям (за исключением,
конкуренции), а Парк в …