Тема: Сущность и значение нормирования труда на предприятии. Учебная работа № 401893

Заказать контрольную
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,83 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Экономика
Страниц: 27
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Основы нормирования труда 4
1.1 Принципы организации и нормирования труда 4
1.2 Основные цели, задачи и направления организации и нормирования труда на предприятии 5
Глава 2. Нормирование труда и его методы 15
2.1 Основы нормирования труда 15
2.2 Методы нормирования труда 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 26

Предмет – экономика организацииСтоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 401893. Тема: Сущность и значение нормирования труда на предприятии

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Сущность и значение приватизации

    …..льных мер идеологического и правового
    характера. Точно так же с завершением приватизационных программ реформа
    собственности в самом широком смысле в переходной экономике не завершается,
    но лишь получает мощный старт, ибо только после “первичной” приватизации
    начинается формирование действительно эффективной системы прав
    собственности. Приватизационная волна, захлестнувшая мир в 80-е годы, к началу 90-х
    годов докатилась до берегов России и робко остановилась у последних
    бастионов командно-административной системы. Если в 80-е годы тема
    приватизации реально интересовала лишь узкий круг ученых академического
    толка, и то лишь применительно к странам Запада и развивающегося мира, то
    где-то с осени 1990 г. в России начинается сверхактивное обсуждение
    приемлемой модели приватизации для внутренних нужд. Сам термин “приватизация” становится одним из наиболее модных и
    обязательных атрибутов большинства экономических программ и дискуссий.
    Практически каждый мало-мальски заметный экономист счел своим долгом
    изложить личную концепцию приватизации или по крайней мере выразить свое
    отношение к предмету. Не только экономисты, но и специалисты из многих,
    отнюдь не сопряженных областей спешили выдвинуть свои концепции и щеголяли
    знанием зарубежного опыта. Если 1985—1989 гг. можно охарактеризовать как период косметических
    изменений действовавшей системы, когда любые альтернативные формы
    собственности рассматривались лишь в контексте “многоукладной
    социалистической экономики” с доминирующим госсектором, то 1990—1991 годы —
    это годы более систематических реформ или, что точнее, более
    систематических концепций прорыночных преобразований. Заметный сдвиг
    произошел в идеологических подходах к вопросам собственности в целом и
    реформирования соответствующих отношений в частности. Последнее проявлялось
    и в содержании рассматривавшихся программ, и в принятом в этот период
    законодательстве. Одновременно — на фоне продолжающихся дискуссий о
    допустимости альтернативных форм собственности и методах приватизации —
    резко активизировался спонтанный приватизационный процесс. Думается, что если 1992 год войдет в историю России как год старта
    крупномасштабной реформы в сфере отношений собственности на основе
    разработанного приватизационного законодательства, а год 1993-й — прежде
    всего как год интенсивного наращивания “критической массы” соответствующих
    количественных преобразований, то год 1994-й должен стать переходным к
    новой приватизационной модели, ориентированной в первую очередь на
    стимулирование структурных изменений и инвестиционную составляющую
    приватизационного и постприватизационного процесса. Очевидно, что любые
    серьезные изменения приватизационных схем и ориентиров должны основываться
    на оценках результативности пройденного этапа, тем более столь
    политизированного и популистского, как чековый. Достаточно представить себе всю многогранность и специфику тех
    экономических, правовых, политических, социальных, исторических и
    национальных условий, в которых развивается процесс реформ в России, чтобы
    не питать иллюзий относительно степени сложности задачи. Вместе с тем такие
    иллюзии имели и имеют место как в правительственных кругах и среди
    парламентариев, так и у экономистов-интеллектуалов любой ориентации. Крайне
    широк и разброс позиций по данному вопросу, отражающий практически всю
    политическую палитру российской общественной жизни. 1. Цели, ограничения и особенности реформы собственности в переходной экономике Цель реформы собственности как фундаментального элемента системных реформ
    в переходной экономике заключается в обеспечении базовых условий для
    нормального функционирования будущей рыночной системы. Именно в ходе
    процессов трансформации отношений собственности в масштабах …