Тема: Сущность и значение нормирования труда на предприятии. Учебная работа № 401893

Учебная работа № 401893. Тема: Сущность и значение нормирования труда на предприятии

Выдержка из подобной работы

…….

Сущность и значение приватизации

…..льных мер идеологического и правового
характера. Точно так же с завершением приватизационных программ реформа
собственности в самом широком смысле в переходной экономике не завершается,
но лишь получает мощный старт, ибо только после “первичной” приватизации
начинается формирование действительно эффективной системы прав
собственности. Приватизационная волна, захлестнувшая мир в 80-е годы, к началу 90-х
годов докатилась до берегов России и робко остановилась у последних
бастионов командно-административной системы. Если в 80-е годы тема
приватизации реально интересовала лишь узкий круг ученых академического
толка, и то лишь применительно к странам Запада и развивающегося мира, то
где-то с осени 1990 г. в России начинается сверхактивное обсуждение
приемлемой модели приватизации для внутренних нужд. Сам термин “приватизация” становится одним из наиболее модных и
обязательных атрибутов большинства экономических программ и дискуссий.
Практически каждый мало-мальски заметный экономист счел своим долгом
изложить личную концепцию приватизации или по крайней мере выразить свое
отношение к предмету. Не только экономисты, но и специалисты из многих,
отнюдь не сопряженных областей спешили выдвинуть свои концепции и щеголяли
знанием зарубежного опыта. Если 1985—1989 гг. можно охарактеризовать как период косметических
изменений действовавшей системы, когда любые альтернативные формы
собственности рассматривались лишь в контексте “многоукладной
социалистической экономики” с доминирующим госсектором, то 1990—1991 годы —
это годы более систематических реформ или, что точнее, более
систематических концепций прорыночных преобразований. Заметный сдвиг
произошел в идеологических подходах к вопросам собственности в целом и
реформирования соответствующих отношений в частности. Последнее проявлялось
и в содержании рассматривавшихся программ, и в принятом в этот период
законодательстве. Одновременно — на фоне продолжающихся дискуссий о
допустимости альтернативных форм собственности и методах приватизации —
резко активизировался спонтанный приватизационный процесс. Думается, что если 1992 год войдет в историю России как год старта
крупномасштабной реформы в сфере отношений собственности на основе
разработанного приватизационного законодательства, а год 1993-й — прежде
всего как год интенсивного наращивания “критической массы” соответствующих
количественных преобразований, то год 1994-й должен стать переходным к
новой приватизационной модели, ориентированной в первую очередь на
стимулирование структурных изменений и инвестиционную составляющую
приватизационного и постприватизационного процесса. Очевидно, что любые
серьезные изменения приватизационных схем и ориентиров должны основываться
на оценках результативности пройденного этапа, тем более столь
политизированного и популистского, как чековый. Достаточно представить себе всю многогранность и специфику тех
экономических, правовых, политических, социальных, исторических и
национальных условий, в которых развивается процесс реформ в России, чтобы
не питать иллюзий относительно степени сложности задачи. Вместе с тем такие
иллюзии имели и имеют место как в правительственных кругах и среди
парламентариев, так и у экономистов-интеллектуалов любой ориентации. Крайне
широк и разброс позиций по данному вопросу, отражающий практически всю
политическую палитру российской общественной жизни. 1. Цели, ограничения и особенности реформы собственности в переходной экономике Цель реформы собственности как фундаментального элемента системных реформ
в переходной экономике заключается в обеспечении базовых условий для
нормального функционирования будущей рыночной системы. Именно в ходе
процессов трансформации отношений собственности в масштабах …