Тема: Стратегия развития коммерческой деятельности торговых предприятий на товарных рынках (на примере компании ОАО “Инмарко”). Учебная работа № 404993

Заказать контрольную
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Экономика
Страниц: 51

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.
Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты выбора стратегии развития фирмы 5
1.1. Сущность, этапы и принципы стратегического менеджмента 5
1.2. Стратегия развития фирмы и методы её построения 13
1.3. Выбор приемлемого плана разработки стратегии 23
Глава 2. Анализ деятельности ОАО “Инмарко” 24
2.1. Общая характеристика предприятия 24
2.2. Оценка основных показателей предприятия 27
2.3. Внешняя и внутренняя среда 29
2.4. SWOT- анализ предприятия 33
2.5. Цели предприятия при выборе новой стратегии развития 35
Глава 3. Основные направления и рекомендации для разработки стратегии развития на ОАО “Инмарко” 38
3.1. Анализ перспективных направлений развития 38
3.2. Определение стратегии развития на предприятии 40
3.3. Оценка эффективности предложенного проекта по выбору стратегии 41

Выводы и предложения 47
Список использованной литературы 49
Приложения 51Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 404993. Тема: Стратегия развития коммерческой деятельности торговых предприятий на товарных рынках (на примере компании ОАО “Инмарко”)

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Стратегия развития Екатеринбурга: экологические аспекты

    …..сложные проблемы города, достичь максимального
    результата при значительно меньших затратах.
    Как предыдущая, так и продолжающаяся в настоящее время
    практика “попытки ликвидировать последствия”, наносимые природной
    среде, а значит, и населению, вместо системного во времени и пространстве
    комплекса предупредительных природоохранных мероприятий на всех этапах самого
    воспроизводительного процесса обусловила современную экологическую обстановку в
    городе.
    Нарушение пропорций между темпами, масштабами
    использования природных ресурсов, объектов природы и темпами, масштабами их
    охраны, воспроизводства обусловило деградацию источников питьевого
    водоснабжения и рекреационных объектов, атмосферного бассейна, почв и
    накопление огромных масс промышленных, бытовых отходов, в основном вывозимых на
    свалки вблизи города.
    По ряду важнейших показателей состояния окружающей
    среды Екатеринбург в течение последних десяти лет включается в список городов
    страны с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы. Кроме выбросов предприятий и
    автотранспорта, высокая степень загрязненности обусловлена также расположением
    города в зоне низкой рассеивающей способности атмосферы.
    Проблемы качества атмосферного воздуха связаны с
    ежегодным выбросом более 82 тыс. т вредных веществ. Основным источником
    загрязнения атмосферного воздуха является автотранспорт. На его долю приходится
    54,3 тыс. т/год, что составляет 65 % от всех выбросов. Выбросы от стационарных
    источников составляют 28,1 тыс. т/год (35 %). При этом в 1999 году в городе
    наметился небольшой рост объемов промышленного производства и продолжается
    интенсивный рост количества автомобилей.
    Анализ данных за 1996-1999 годы, проведенный
    специалистами по социальной гигиене Государственного медицинского центра
    санитарного эпидемиологического надзора (ГМЦСЭН), показывает, что основными
    загрязнителями окружающей среды в Екатеринбурге являются следующие вещества:
    1-й ранг – пыль, диоксид серы;
    2-й – диоксид азота, 3,4 бенз(а)пирен;
    3-й – фенол, формальдегид;
    4-й – свинец, оксид углерода, сажа.
    В разных районах города в 1999 году превышение
    предельно допустимых концентраций (ПДК) по среднегодовым значениям достигали по
    пыли – до 2 раз, по суммации диоксида серы и диоксида азота – до 3 раз, по
    бенз(а)пирену – в 1,5 раза, формальдегиду – до 16,3 раза, свинца – до 2,4 раза,
    акролеина – до 1,3 раза. Кроме того, обнаруживались максимальные разовые
    концентрации ксилола – 6 ПДК, толуола – 2,6 ПДК, этилбензола – 10 ПДК.
    Загрязнение почв связано прежде всего с многолетней
    деятельностью промышленных предприятий и автотранспорта, а также с
    антропогенными и техногенными отходами. По данным Уралгеоэкологии, почва
    Екатеринбурга загрязнена свинцом, медью, ртутью, мышьяком, сурьмой, хромом,
    никелем, цинком, кобальтом, кадмием, нефтепродуктами. Превышения ПДК
    наблюдаются по свинцу, кадмию, меди, цинку, никелю. Суммарный показатель
    составляет 44 у.е. (допустимый уровень – 16 ), что соответствует классу высокого
    уровня загрязнения. Кроме того, природное содержание в почвах радона, торона и
    их производных обусловливает до 70 % суммарной дозы облучения, или 2,5 м3/год
    на одного жителя города (выше среднеобластного уровня в 1,3 раза).
    Низкое качество питьевой воды связано с
    неудовлетворительным состоянием и охраной источников водоснабжения,
    несоответствием современных проблем технологиям водоподготовки, состоянием и
    эксплуатацией разводящих и внутренних сетей водопроводов. Комплексные
    показатели качества питьевой воды в 1999 году в целом по городу превышали
    допустимый уровень, нормируемый по органолептическому…