Тема: Статистика Преступлений РФ по всем регионам России. Учебная работа № 404794

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Экономика
Страниц: 17

СОДЕРЖАНИЕ

стр
ВВЕДЕНИЕ 3

1. Статистика преступности по России и ее регионам 4
2. Статистика компьютерных преступлений 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
ПРИЛОЖЕНИЯ 17Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 404794. Тема: Статистика Преступлений РФ по всем регионам России

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Понятие объекта преступления в законодательстве РФ

    …..ксандр
    Иванович

    Санкт-Петербург

    2005 год

    ПЛАН
    РАБОТЫ

    Страницы

    1.

    Научные концепции (теории) объекта преступления.
    Проблема объекта преступления.

    3  –  5

    2.

    Понятие и виды объектов преступления
                                    

    6  – 10

    3.

    Объект и предмет преступления

    11

    4.

    Сущность преступления как объективный процесс социальной
    действительности

    12

    5.

    Заключение

    13 –
    14

    6.

    Список использованной литературы

    15

    НАУЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ (ТЕОРИИ) ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

    ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

             Проблема объекта
    преступления является не менее важной и филосо-фски глубокой проблемой, чем
    проблема вины и причинения, она только менее разработана в нашей литературе.[1]

             В рамках советской школы
    отечественной науки уголовного права считалось общепризнанным, что объектом
    преступного деяния являются охра-няемые законом общественные отношения.
    Несмотря на традиционную обще-признанность теории объекта как охраняемых
    уголовным законом обществен-ных отношений, в настоящее время относительно того,
    что является объектом преступного посягательства, в литературе высказывается
    три основных точки зрения.

             Согласно первой точки зрения
    – объектом преступления признаются не общественные отношения, а отдельно взятый
    человек или какое-то множество лиц, которые представляют собой в любом
    цивилизованном обществе наивыс-шую ценность и поэтому охраняются от преступных
    посягательств и иных пра-вонарушений.[2]

             Согласно второй точки зрения
    и имеющей название теории объекта прес-тупного деяния как правового блага –
    объектом преступного посягате-льства являются жизнь, здоровье, собственность и
    другие ценности (блага) на которые посягает преступление и которые поэтому
    охраняются уголовным законом.

             Третья точка зрения стоит на
    позиции того, что объектом является одно-временно и сам человек, который
    подвергается причинению вреда в результате преступного посягательства, и
    правовые блага (жизнь, здоровье, собственность и т.д.).    

             Возрождение в науке
    уголовного права трех вышеуказанных точек зре-ния придает проблеме учения об
    объекте преступного деяния совершенно но-вый масштаб и уровень. Так, если в советский
    период основные противоречия учения об объекте преступного посягательства
    находились в рамках всего лишь одной теории (теории объекта преступления как общественных
    отношений) и не выходили за её пределы, то на современном этапе актуальность рассматриваемой
    «проблемы объекта» обусловлена наличием уже четырех точек зрения, каждая из
    которых по-своему подходит к определению объекта преступного деяния.

             Принимая во внимание данное
    обстоятельство можно сформулировать и основное противоречие учения об объекте
    преступного посягательства: одни утверждают, что объектом являются общественные
    отношения; другие убеждены в том, что объект есть не что иное, как правовые
    блага (ценности); третьи полагают, что объектом преступного деяния может быть
    только человек;  четвертые называют объектом и самого человека и  правовое
    благо одновремен-но.

             Анализ концептуальных
    положений теории «объект – человек», теории объекта преступления как пр…