Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Экономика
Страниц: 34
Год написания: 2015
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы финансово-экономического кризиса в
общества 5
1.1. Понятие и причины экономических кризисов 5
1.2. Виды финансово-экономического кризиса 9
1.3. Содержание стабилизационной политики государства 12
Глава 2. Финансово-экономический кризис в условиях России 18
2.1. Особенности экономических кризисов в условиях России 18
2.2. Современный финансово-экономический кризис в экономике России и направления его преодоления 21
Заключение 31
Список литературы 32
Учебная работа № 401639. Тема: Современный финансовый кризис: его особенности и пути преодоления
Выдержка из подобной работы
Финансовый кризис и социальная защита
…..года, продукция сельского
хозяйства – на 2, 4%, транспорта – на 5, 1%, а объем услуг связи – на 39, 8% [I]. Однако, несмотря на позитивные результаты, достигнутые в реальном секторе
экономики, большинство социальных показателей свидетельствует о существенном ухудшении ситуации по сравнению с предкризисным периодом.
В частности, уровень безработицы, по определению Международной организации труда (МОТ), составил в июле 1999 года 12, 4%
экономически активного населения против 11, 3% в июле 1998 года. В июле 1999 года реальные располагаемые денежные доходы на душу населения составили лишь
74, 3% от уровня июля 1998 года, а средняя начисленная заработная плата – 64, 5%. В первом полугодии 1999 года уровень неравенства доходов, измеряемый как
соотношение доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами составил 14, 7 раз против 13, 2 раза в аналогичном
периоде 1998 года [2]. Во многих регионах уровень бедности существенно превышал среднероссийские показатели. В середине 1999 года примерно в каждом
третьем регионе России денежные доходы более половины населения были ниже прожиточного минимума. Это меньше, чем в январе 1999 года, когда в эту
категорию попал почти каждый второй регион, но выше, чем, например, в сентябре 1998 года, когда в ней оказывался только один из пяти регионов.
Рост бедности и неравенства доходов существенно увеличивает финансовую нагрузку на бюджеты всех уровней, связанную с
необходимостью оказания социальной помощи нуждающимся слоям населения. Между тем реальные возможности финансирования социальных программ в результате
кризиса существенно сократились. Расходы консолидированного бюджета на социально-культурные мероприятия в I полугодии 1999 года снизились на 30% в
реальном выражении по сравнению с аналогичным периодом 1998 года1.
При этом финансовое положение территориальных бюджетов оказалось менее благоприятным, чем федерального бюджета. Поэтому, несмотря на некоторое
увеличение удельного веса расходов на социально-культурные мероприятия в общих расходах территориальных бюджетов, падение этих расходов в реальном выражении
было более значительным, чем на федеральном уровне, – 31% против 25%. Ухудшение социальной ситуации в сочетании с
резким снижением реальных расходов на социальные нужды негативно отразилось на способности существующей системы социальной защиты населения противодействовать
росту бедности и неравенства. Существенными проявлениями обострения кризиса системы социальной защиты стали как снижение размеров основных видов социальных
выплат в реальном выражении, так и нарастание невыплат по ним. Последствия этого кризиса негативно сказались на положении семей с детьми, безработных и
пенсионеров – трех самых многочисленных категорий населения, в наибольшей степени рискующих оказаться за чертой бедности при отсутствии достаточной
социальной помощи.
Пособия на детей и доступность школьного
образования
Наиболее высоким риском оказаться в числе бедных традиционно имеют у нас многодетные семьи. Однако
значительная часть таких семей сосредоточена в ограниченном числе регионов – преимущественно это национально-территориальные образования, в которых и общий
уровень бедности существенно превышает среднероссийский. По данным 8-го раунда Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), в
конце 1998 года удельный вес домохозяйств с детьми среди бедных домохозяйств сократился до 42% (согласно 7-му раунду РМЭЗ – ноябрь 1996 года, в число бедных
попали 48% домохозяйств с одним ребенком и 60% – с двумя и более детьми)2.
Однако это происходило в условиях резкого увеличения бедности, поэтому абсолютное число бедных домохозяйств с детьми после кризиса не уменьшилось.
Согласно другим расчетам, в IV квартале 1998 года уровень бедности по регионам России был положительно связан с уровнем рождаемости. Это говорит о сохранении
связи между бедностью и числом детей, которая была ярко выражена еще до августовского кризиса3. Детские пособия – наибо…