Тема: Современная типология экономических систем. Учебная работа № 401647

Учебная работа № 401647. Тема: Современная типология экономических систем

Выдержка из подобной работы

…….

О современном состоянии типологии

…..готовке обзора типологии мы часто колебались, что еще следует
включить в него и что не нужно. Это обстоятельство, а также другие причины
(недоступность некоторых источников) привели к тому, что наш обзор в ряде
случаев будет неполным.
Имеется еще
одно дополнительное затруднение. Современное состояние является итогом
длительного развития, и, чтобы лучше понять отдельные особенности
типологических школ, следует исходить из отдаленного прошлого и вспомнить
некоторые давние факты. Как мы уже отметили, возникновение типологии
неправильно связывалось с новейшей немецкой идеалистической философией. Точнее,
типология XIX в. связана с немецкой философией начала XIX в. Однако идеи,
присущие типологии, восходят к более раннему периоду. Зная о том, что Коменский
был не согласен с мнением Бэкона [3], который недооценивал новые языки,
утрачивающие окончания (итальянский, испанский, французский, английский), и что
Коменский отдавал предпочтение как раз новым языкам за их большую
унифицированность, можно заключить, что уже тогда ученые занимались вопросами,
которые ныне пытается решить типология (как правило, однако, не вдаваясь в
оценки языков). Уже греческие и римские грамматисты занимались вопросами так
называемой аналогии и аномалии, исследовали проблемы, интересующие типологию,
хотя и опирались на материал только одного или двух весьма сходных языков.
2. Типология
развивалась в течение XIX в. Однако в этом столетии она была в значительной
мере оттеснена более удачливой родственной отраслью – сравнительно-историческим
языкознанием. В настоящее время в сложившейся ситуации, когда на первый план
выступила борьба за создание новой грамматики, проявляется в общем троякое
отношение к типологии: она или целиком отвергается, или снисходительно
принимается, или, наконец, разрабатывается и идут поиски путей, по которым
можно было бы пойти, чтобы усовершенствовать эту отрасль науки. Прежде чем приступить
к рассмотрению типологии, приведем факты отрицательного и положительного
отношения к ней.
Отрицание
типологии объясняется различными причинами. Прежде всего отмечается, что
типология очень мало говорит о самом языке (этот упрек относится в основном к
классификационной типологии) [4]. Далее, типологию упрекают в том, что она не
исторична [5]. Однако, рассматривая этот упрек, не следует забывать о тех
работах по типологии, которые стремятся быть историческими (ср. ниже). Далее
типологию упрекают в том, что она связана с идеалистической философией или же
она идеалистична вообще [6]. Это, конечно, серьезный упрек, однако нужно
сказать, что обвинение в идеализме нельзя выдвигать поспешно. Было бы
опрометчивым видеть идеализм в констатации сходства (изоморфизм) и различий
(алломорфизм) языков. И все же типология, как мы уже сказали, обычно
принимается с большей или меньшей дозой снисходительности, т. е. отмечаются ее
основные выводы и крупнейшие ученые, работающие в данной области. Это видно
прежде всего из разных курсов введения в языкознание или же только в типологию,
а также при изложении классификации языков [7]. Свидетельствуют об этом также
грамматики самых различных языков (как правило, неиндоевропейских), в которых
используются данные типологии [8].
3. Прежде чем…