Тема: Социально-политическое и экономическое развитие Древней Руси (IХ-ХI вв.). Учебная работа № 405658

Учебная работа № 405658. Тема: Социально-политическое и экономическое развитие Древней Руси (IХ-ХI вв.)

Выдержка из подобной работы

…….

Кризис традиционных социально-политических и экономических институтов Османской империи в XVII-18 вв.

…..о феодала в
отдельности, чрезвычайно повысили авторитет центральной власти как в самой
империи, так и за рубежом. Все, казалось бы, говорило о том, что Турция
представляет собой могущественную империю на крепком фундаменте, которой не
страшны никакие потрясения. Однако, уже к концу XVI
в. империя вступила в период затяжного кризиса.

Целью
работы является анализ кризиса традиционных социально-политических и
экономических институтов Османской империи в XVII-XVIII
вв.

В данной работе предполагается постановка
и последовательное решение следующих задач:

Ø   обозначить политическую и
социально-экономическую структуру государства в XVI-XVII вв.;

Ø   выявить причины упадка традиционных
институтов в XVII-XVIII вв.;

Ø   рассмотреть главные проявления
кризиса;

Ø   рассмотреть попытки реорганизации
Османского государства и установить причины их неудач.

Политическая и социально-экономическая
структура Османского государства в XVI-XVII вв.

К
концу XVI в. Османская империя,
владея огромной территорией в Европе (Балканы, Юго-Восточная Европа, Крым с
прилегающими землями Приазовья и Причерноморья), в Африке (Северная Африка,
кроме Марокко) и Азии (Малая Азия, Аравия, Сирия, Палестина, Ирак, Западная и
Юго-Западная Армения, включая Киликию и часть грузинских земель) представляла
собой конгломерат различных стран, племен и народов.

По
уровню своего социально-экономического развития турки далеко отстали от многих
подвластных народов, особенно греков, славян Балканского полуострова, грузин и
армян. Власть султана и феодалов над подчиненными странами держалась
исключительно на военной силе. Они установили в завоеванных странах
деспотическое правление, сосредоточив в своих руках сбор налогов и все
общественные функции, как военные, так и гражданские.

В
XVII в. Османская империя продолжала
оставаться непрочным военно-административным объединением. Входившие в состав
этой империи народы и народности находились на различных ступенях
экономического, политического и культурного развития. Занимая свои исконные
земли, они жили обособленной жизнью, имели свои экономические интересы и
культурные традиции. Турецкая власть была ненавистна покоренным народам, но
внутренняя феодальная раздробленность крайне затрудняла их совместную борьбу. В
то же время феодальная верхушка многих подвластных народов сумела
приспособиться к турецкому режиму, приняла в ряде случаев ислам, приобрела
доверие султанской власти и сохранила права на эксплуатацию крестьян и многие
привилегии.

Общественный
строй Османской империи характеризовался наличием различных социально-экономических
укладов, включая родоплеменной и рабовладельческий. Однако господствующим был
феодальный способ производства. Он характеризовался преобладанием натурального
хозяйства, исключительной экономической раздробленностью, что в свою очередь обусловливало
политическую раздробленность государства. Стоявшие во главе провинций
наместники-паши стремились превратиться в полунезависимых правителей, подражая
порядкам и нравам султанского двора. Рост независимости пашей и феодалов
приводил к умалению прав султанской власти.

Официально
все земли делились на государственные, принадлежащие частным лицам на тех или
иных условиях, и земли религиозных учреждений (вакф), притом, что формально
султан являлся верховным собственником всех земель империи. Часть государственных
земель находилась в личном владении султана и членов султанского дома; часть же
земель жаловались в ленное владение воинам – сипахам и сановникам на время
несения их службы. Большая же часть государственных земель на основной
территории расселения турок в Малой Азии отдавалась формально в пожизненное, а
фактически в наследственное, владение феодалам, обязанным отбывать за это
воинскую повинность и содержать, вооружать, обучать воинские отряды
соответственно доходам с их ленных владений.[1] Данная
система называлась чаще всего «тимарной», и условные держания различались
прежде всего …