Тема: Реформа здравоохранения. Учебная работа № 403835

Учебная работа № 403835. Тема: Реформа здравоохранения

Выдержка из подобной работы

…….

Реформа Сервия Туллия

…..ирующей способности или расхода наносов не
приводит к разработке пойменных проток и образованию пойменной многорукавности;
другая причина, а именно – превышение отметки руслоформирующего расхода над
уровнем поймы, приводит к разработке пойменных проток. С другой стороны,
во-вторых, русловая многорукавность не объясняется относительным положением
максимума руслоформирующего расхода и “линии осерёдков”, а логично объясняется
перегрузкой русла наносами.

Противоречие
заключается в разных определяющих факторах, выделяемых для одних и тех же типов
русловых процессов.

В
то же время у каждого из этих руслоформирующих факторов есть свои преимущества.
Представляется целесообразным объединить, то есть рассмотреть совместно два эти
руслоформирующих фактора. Для этого расположим все типы руслового процесса не
на одну ось, или все на другую, а сразу на две оси. Получаем двумерную таблицу.
По горизонтали отложена степень затопления поймы, по вертикали – относительная
транспортирующая способность потока (рис. 1).

Рис.
1. Типы руслового процесса широкопойменных рек, представленные в виде таблицы
по определяющим руслоформирующим факторам.

Таким
образом, в равнинных широкопойменных реках можно выделить два фактора
руслоформирования, каждый из которых является независимым и по-своему
определяет тип руслового процесса. Первый из них – относительная
транспортирующая способность потока – увеличивается при переходе по такой
цепочке типов руслового процесса: русловая многорукавность, ленточногрядовый
тип, побочневый процесс, ограниченное меандрирование, свободное меандрирование.
Второй фактор руслоформирования: отношение руслоформирующего уровня к отметке
поймы. При руслоформирующем уровне, меньшем, чем отметка поймы, имеем ту
цепочку типов руслового процессов, которая перечислена выше (в неразветвлённом
русле), а при пике большем, чем отметка поймы, имеем те же типы руслового
процесса, только в разветвлённом русле.

Стоит
обратить внимание, что именно в таком порядке, как в первом столбце, происходит
смена этих типов руслового процесса как в классификации Н.Е. Кондратьева и И.В.
Попова, так и в классификации Б.Ф. Снищенко [1]. Противоречие в порядке типов
между этими классификациями происходит в случае введения в них разветвлённых
русел.

Второй
столбец начинается типом, который соответствует сочетанию пойменной и русловой
многорукавности. По транспортирующей способности он соответствует русловой
многорукавности (так же перегружен наносами), а по условиям образования проток
соответствует пойменной многорукавности. Такой тип руслового процесса
наблюдается на реке Амур у города Хабаровск и противоречит обеим типизациям, в
которых русловая многорукавность и пойменная многорукавность разнесены на
разные концы классификации.

Рассматриваемая
двухфакторная таблица типов руслового процесса (рис. 1) даёт возможность
отвечать и на новые вопросы. А именно, прогнозировать изменение типа руслового
процесса при изменении руслоформирующих факторов.

Например:
1) При перегрузке потока наносами согласно таблице можно прогнозировать
изменение руслового процесса и появление островов. На практике: река Зея в
своём низов…