Тема: Развитие российско-американских отношений в рамках теории конструктивизма. Учебная работа № 397461

Учебная работа № 397461. Тема: Развитие российско-американских отношений в рамках теории конструктивизма

Выдержка из подобной работы

…….

Актуальные проблемы российско-американских отношений

…..сь впечатление, что мы готовы пойти на любые
уступки американцам, ничего не требуя взамен – ни ответных уступок, ни
каких-либо гарантий. Предоставив инициативу чуть ли не целиком и полностью
американской стороне, мы не смогли обеспечить равноправный характер
провозглашенного партнерства.
Такая
готовность российской дипломатии признать непререкаемое лидерство американцев
привела к тому, что в Вашингтоне привыкли, что Москву можно ставить перед
свершившимся фактом. Как писала английская газета «Индепендент», «диалог между
Западом и Россией в конечном счете сводился к официальным встречам, на которых
России предлагалось согласиться с решениями, принятыми другими
правительствами».
В конце концов
стремление любой ценой удовлетворить запросы «старшего партнера» обернулось
тем, что США стали все меньше считаться с российскими интересами. Запоздалые
попытки России изменить такой характер декларативного партнерства вызвали у
Вашингтона лишь раздражение.
В последнее
время растет список международных вопросов, где две державы явно придерживаются
противоположных позиций. А во внутриполитических дебатах в обеих странах
амбициозные политики все чаще используют риторические выпады в адрес другой
стороны (будь то Америка или Россия), для того чтобы набирать очки в ходе
избирательных баталий.
Конечно, можно
списать тревожные симптомы в российско-американских отношениях на
«конъюнктурные моменты», связанные с президентскими выборами в обеих странах в
1996 году. Тем более что и раньше такими субъективными причинами объяснялись
регулярные «заморозки» на российско-американской почве, которые неизменно
приходили на смену очередной «оттепели» в диалоге между Москвой и Вашингтоном.
Однако
привычные объяснения наметившегося осложнения отношений России и США вряд ли
можно признать адекватными принципиально новой ситуации, которая возникла после
прекращения «холодной войны». Для этого есть объективные причины.
Советско-американские отношения были центральными для эпохи «холодной войны».
Отсутствие идеологического и военного противостояния Москвы и Вашингтона неизбежно
уменьшает значение российско-американских отношений. В сегодняшнем
многополярном мире доминируют иные – неидеологические и невоенные факторы.
Объективно два
государства существенно различаются по своим возможностям и роли в системе
международных отношений.
Видимо,
российско-американское партнерство, даже если оно будет реализовано, неспособно
стать центральной осью новой системы международных отношений,
Прежде всего
следует признать, что этому препятствует неразвитость двусторонних
экономических отношений России и США, низкий уровень взаимодействия
экономических интересов двух держав. Экономически же Россия для США является в
лучшем случае третьестепенным партнером. Да и для нас Америка существенно
уступает таким экономическим приоритетам, как Европа и СНГ. Поэтому такое
однобокое российско-американское партнерство будет уравновешиваться (или даже
перевешиваться) другими связями, прежде всего экономическими, в которые
вовлечены США, Европа, Япония, Китай. А именно комплекс этих экономических
отношений будет определять мировую политику в обозримом будущем.
Правда, Россия
получила доступ во Всемирный банк, Международный валютный фонд, ГАТТ, где
господствующие позиции занимают США, но играет там роль просителя, помощь
которому фактически предоставляется на тех же жестких условиях, что и странам
«третьего мира». Одна из причин этого – экономические проблемы, с которыми
столкнулись США, Западная Европа и Япония после окончания «холодной войны».
Конечно, даже помощь технического характера была бы весьма полезной России в
нынешних тяжелейших условиях, но эта поддержка не может сыграть роль локомотива
для выхода российской экономики из кризиса.
Если до конца
90-х годов Российская Федерация не сможет преодолеть экономический коллапс и не
начнет быстрыми темпами развиваться, она останется в XXI веке во втором десятке
экономически развитых стран, а т…