Тема: Проблемы совершенствования трудовых ресурсов в РФ. Учебная работа № 394214

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Экономика предприятия
Страниц: 44

СОДЕРЖАНИЕ

стр.
ВВЕДЕНИЕ 3

1 Проблемы совершенствования трудовых ресурсов предприятия – теоретический аспект 5
1.1 Понятие трудовых ресурсов, их классификация и регулирование трудовых отношений в РФ 5
1.2 Показатели эффективности использования трудовых ресурсов 8
1.3 Основные направления совершенствования эффективности использования трудовых ресурсов 13
2. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на примере “ПЛАНЕТА ПУТЕШЕСТВИЙ” 17
2.1 Организационно-экономическая характеристика “ПЛАНЕТА ПУТЕШЕСТВИЙ” 17
2.2 Анализ показателей эффективности использования трудовых ресурсов в динамике 24
2.3 Анализ влияния показателей эффективности использования трудовых ресурсов на общий объем реализации товаров, работ, услуг 26
2.4 Анализ факторов, влияющих на показатели эффективности использования трудовых ресурсов 27
2.5 Резервы повышения эффективности использования трудовых ресурсов 30
3. Рекомендации по совершенствованию использования трудовых ресурсов на “ПЛАНЕТА ПУТЕШЕСТВИЙ” 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 394214. Тема: Проблемы совершенствования трудовых ресурсов в РФ

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Проблемы совершенствования финансовых основ местного самоуправления

    …..твующих нормативно-правовых актов содержат положения, не соответствующие
    концепции местного самоуправления, закрепленной в Конституции Российской Федерации.
    С другой стороны, на региональном и муниципальном уровне принимаются нормативные
    акты, нередко противоречащие Федеральному законодательству.
    Нерешенность многих правовых вопросов деятельности органов
    местного самоуправления видна хотя бы на таком примере. Конституция Российской Федерации
    установила, что земля может находиться в государственной и муниципальной собственности.
    Право собственности на землю позволило бы значительно укрепить финансовую базу муниципалитетов.
    Но в принятом после Основного Закона Гражданском Кодексе РФ в ст. 214 отмечается,
    что “земля и другие природные ресурсы, находящиеся в собственности граждан,
    юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью”.
    Между тем на момент принятия Гражданского Кодекса земли в собственности муниципалитетов
    практически не было и поэтому, несмотря на провозглашенное Конституцией РФ право,
    муниципалитеты фактически не располагают правом собственности на землю.
    1. Совершенствование правовой основы местных финансов
    Строительство демократического федеративного государства
    требует сочетания централизма и самостоятельности территорий, четкого разграничения
    налоговых полномочий, доходов и расходов бюджетов разных уровней. На уровне межбюджетных
    отношений федеральных органов власти и субъектов федерации требуют своего неотложного
    решения следующие проблемы:
    более четкое разграничение расходов и доходов между бюджетами
    разных уровней;
    максимальная финансовая независимость регионов;
    совершенствование перераспределения средств через федеральный
    бюджет в бюджеты субъектов федерации;
    повышение доли региональных бюджетов в консолидированном
    бюджете, так как на региональные и местные бюджеты приходится 75 – 90% расходов
    на социальную сферу.
    Нерешенность этих проблем вызывает встречные финансовые
    потоки (основная часть, например НДС, перечисляется в центр, а затем через систему
    трансфертов переводится назад в регионы); поощряет иждивенчество ряда регионов из-за
    несовершенства методики распределения Фонда финансовой поддержки регионов; порождает
    центробежные настроения в ряде субъектов федерации. За последние годы значительно
    увеличился дефицит региональных бюджетов. Так, за 1996 – 1998 гг. дефицит бюджета
    Омской области вырос в 3,5 раза, по отношению к доходам он увеличился с 25,6% до
    63,4%. Одна из причин дефицита – нерациональное распределение налоговых поступлений
    между федеральными и региональными органами власти. Спорной является уже сама по
    себе идея перевода из регионов значительной суммы налоговых поступлений в центр,
    а затем возвращение их с большим временным разрывом в виде трансфертов обратно в
    регионы. При этом часть финансовых ресурсов до последнего времени “прокручивали”
    банки, отнюдь, не в интересах государства и регионов.
    Поэтому, проанализировав динамику последних лет, размеры
    встречных денежных потоков, федеральным органам законодательной власти целесообразно
    свести такие потоки к минимуму, увеличить размер налоговых поступлений субъектам
    федерации и муниципальным образованиям и сокращать одновременно трансферты регионам.

    Учитывая, что государство владеет пакетом акций предприятий,
    многие из которых не …