Тема: Проблемы интеграции национальной экономики мировой хозяйственной системы. Учебная работа № 397029

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,40 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Макроэкономика
Страниц: 31
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Макроэкономический анализ страны 5
1.1 Понятие интеграции и глобализации 5
1.2 Анализ основных макроэкономических показателей 9
2 Россия в системе международных экономических отношений 15
2.1 Анализ внешней торговли 15
2.2 Участие страны в международном движении капитала 19
3 Основные направления развития страны на современном этапе 21
3.1 Основные проблемы интеграции экономического развития страны 21
3.2 Перспективы развития страны в современных условиях 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
ПРИЛОЖЕНИЯ 31
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 397029. Тема: Проблемы интеграции национальной экономики мировой хозяйственной системы

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Проблемы интеграции Турции в Европейский Союз

    …..ойны» и распад СССР стали
    своеобразной проверкой отношений между Турцией и ЕС на прочность. Согласно
    положениям Анкарского Договора об ассоциации – основного документа турецко-европейского
    сотрудничества (вступил в силу с 1 декабря 1964 г.), после выполнения ряда
    условий Турция должна была стать полноправным членом ЕС к 1995 г. Но пока
    турецкое правительство старалось реализовать свои обязательства перед
    Евросоюзом к намеченной дате, выяснилось, что в новых условиях европейцы не
    намерены закрывать глаза на прежние «антидемократические грехи» верного и
    испытанного союзника Запада и требуют от него все новых и новых шагов к
    достижению определенного уровня социально-экономического развития, а также
    ликвидации правовых изъянов в законодательстве, прежде всего в конституции,
    принятой, кстати, в 1982 г. в условиях военного режима. При таком подходе
    лишь к 1999 г. Турции удалось добиться признания за ней статуса
    страны-кандидата в ЕС.

    Первый и, пожалуй, наиболее обоснованный блок
    претензий, предъявляемых Евросоюзом Турции, касается несоответствия ее основных
    социально-экономических показателей – темпов инфляции (в отдельные годы – свыше
    70–80%) и безработицы (до 10%), объема внешнего долга (в 2003 г. – свыше
    140 млрд. долл.), дохода на душу населения (около 3000 долл.) уровню
    развития стран-членов ЕС. По-прежнему сохраняются диспропорции в экономическом
    развитии прибрежных и внутренних, а также западных и юго-восточных регионов
    Турции.

    В 90-е годы наряду с экономической отсталостью на
    первый план выдвинулись политические преграды, в частности,
    неудовлетворительная ситуация с соблюдением прав человека и основных
    демократических свобод в стране. Прежде всего это касается уважения прав
    курдского меньшинства и немусульманских конфессий, отказа от применения пыток в
    тюрьмах, уменьшения особой роли армии в политической жизни страны. Кроме того,
    до недавнего времени излюбленной темой противников вхождения Турции в Евросоюз
    был ее конфликт с Грецией по поводу Кипра. Положительный исход голосования по
    «плану Аннана» среди турок-киприотов в апреле 2004 г. частично лишил ЕС
    этого козыря.

    Среди основных препятствий, выдвигаемых Западом
    на пути Турции в Евросоюз, осталось упомянуть быстрый рост населения в стране,
    вследствие чего Турция будет обладать наибольшим представительством в
    Европарламенте, угрозу наплыва турецких мигрантов в страны ЕС (уже сегодня
    турецкая диаспора, насчитывающая порядка 3 млн. человек – самая большая в
    Европе), а также соседство Турции с такими проблемными зонами, как Ближний
    Восток и Закавказье.

    Наконец, существует мнение, что решающую роль в
    «торможении» Турции Западом играет тот факт, что ЕС – это якобы «христианский
    клуб», который не желает пополнять свои ряды за счет мусульман, «потому что все
    культурные, политические и иные традиции Турции идут вразрез с духом Европы,
    который зиждется на христианстве».

    Неприятие чужой культуры, страх потерять свою
    идентичность в потоке мусульман-иммигрантов, конечно, объективно присутствуют в
    европейской среде, отчасти подтверждая модный сегодня тезис о «столкновении
    цивилизаций», но это, как представляется, лишь один аспект проблемы. Гораздо
    более серьезной помехой на пути Турции в Евросоюз, нежели преобладание среди
    турок мусульман, исследователи не так давно считали успех в стране сил, «для
    которых вступление Турции в ЕС отнюдь не является приоритетным». Речь в данном
    случае идет о победе на парламентских выборах в 1995 г. исламистов (Партия
    благоденствия Н. Эрбакана – «Рефах») и в 1999 г. правых и левых
    националистов (блок Демократической левой партии Б. Эджевита и Партии
    националистическ…