Тема: Особенности неоклассических контрактов Сущность и цели государства. Учебная работа № 401963

Заказать контрольную
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Экономика
Страниц: 22
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Особенности неоклассических контрактов 5
1.1. Сущность неоклассического контракта 5
1.2. Типы и виды контрактов 6
2. Сущность и цели государства 10
2.1. Понятие и цели государства 10
2.2. Понятие и цели государственного регулирования экономики 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18
ПРИЛОЖЕНИЕ 21
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 401963. Тема: Особенности неоклассических контрактов Сущность и цели государства

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Традиционное кейнсианство и кейнсианско-неоклассический синтез

    …..
    зарождения традиционного кейнсианства следует считать 1937 год, когда была
    опубликована знаменитая статья Дж. Р. Хикса «Господин Кейнс и классики: попытка
    интерпретации». По ходу своей дальнейшей эволюции оно – уже в 1950 – 1960-е
    годы – трансформировалось в школу, называемую кейнсианско-неоклассическим
    синтезом или просто неоклассическим синтезом. Таким образом, неоклассический
    синтез и традиционное кейнсианство соотносятся друг с другом так же, как
    неоклассика и маржинализм. В течение примерно четверти века после окончания
    Второй мировой войны рассматриваемая школа была лидирующим направлением в
    макроэкономике, но затем была вытеснена монетаризмом и новой классической
    школой, лучше вписавшимся в стандарты современного экономического анализа.
    Основная
    идея традиционного кейнсианства состояла в том, чтобы представить теорию Дж. М.
    Кейнса в виде особого подраздела неоклассической макротеории, случая,
    описывающего функционирование рыночной экономики в депрессивных ситуациях, т.е.
    в виде «Экономической теории депрессии». Трансформацию традиционного
    кейнсианства в неоклассический синтез можно считать завершенной тогда, когда
    теория Дж. М. Кейнса оказалась полностью сведенной к еще более узкому случаю – случаю
    негибкости заработной платы, негибкости, вследствие которой якобы и возникает
    вынужденная безработица; кроме того, в рамках макроанализа неоклассического
    синтеза стало учитываться в качестве переменной имущество хозяйствующих
    субъектов (чего не было в традиционном кейнсианстве как таковом).
    Эволюцию
    традиционного кейнсианства можно также трактовать с точки зрения приближения
    макроэкономической теории – которая фактически в послевоенное время была
    представлена только одним кейнсианством – к стандартам современной
    экономической науки. По мере трансформации традиционного кейнсианства в
    неоклассический синтез макроэкономическая теория все больше «обогащалась»
    использованием принципов оптимизации.
    Как
    следует из названия, кейнсианско-неоклассический снитез представляет собой
    синтез элементов теории Дж. М. Кейнса и неоклассического подхода. От последнего
    были взяты принцип оптимизации и представление о рыночной экономике как о
    равновесной системе (а отсюда и использование метода общего равновесия в
    макроэкономическом анализе, т.е. представление экономики в виде нескольких
    уравновешивающихся агрегированных рынков). Из теории же основоположника
    макроэкономики были заимствованы такие аспекты, как принцип агрегирования
    (изучение экономики на основе исследования взаимодействия между агрегированными
    переменными), некоторые инструменты анализа (например, функция потребления,
    функция инвестиций, которые, однако, были фундаментальное переработаны
    посредством учета оптимизирующего поведения хозяйствующих субъектов), а также
    идея негибкости заработной платы. При этом если же для Дж. М. Кейнса такая
    негибкость была положительным явлением, то в рамках неоклассического синтеза,
    как уже отмечалось, она трактовалась как главное зло и причина вынужденной
    безработицы. А многие важнейшие элементы теории Дж. М. Кейнса – концепция
    денежной экономики, важность «жизнерадостности» в функции инвестиций, роль
    мотива предосторожности спроса на деньги, теория выбора активов длительного
    пользования и т.д. – были полностью потеряны с самого начала эволюции
    традиционного кейнсианства.  
    2. Основные аспекты макромодели традиционного
    кейнсианства 
    Традиционное
    кейнсианство как таковое наилучшим образом отражено в модели IS – LM
    (разработанной Дж. Р. Хиксом, Ф. Модильяни и другими кейнсианцами), входящей во
    все университетские учебники по макроэкономике. Эта модель подводит к
    заключению, что вынужденная безработица возникает в экономике в следующих
    особых случаях равновесия.
    а)
    Случай ликвидной ловушки. Напомним, что это такая депрессивная ситуация, при
    которой спрос на деньги (по спекулятивному мотиву) совершенно эластиче…