Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Макроэкономика
Страниц: 36
Год написания: 2014
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Основные типы капитализма 5
1.1 Понятие олигархического и демократического капитализма 5
1.2 Типы и виды капитализма 8
2. Необходимость перехода России от олигархического к демократическому капитализму 16
2.1 Меры борьбы с олигархическим капитализмом 16
2.2 Рассмотрение возможности перехода к демократическому капитализму 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
Учебная работа № 397059. Тема: Основные типы капитализма. Возможность и необходимость перехода России от олигархического к демократическому капитализму
Выдержка из подобной работы
Проблемы генезиса капитализма в России
……………………………..3
1.
Основные вопросы и историография………………4
2.
Развитие мануфактур………………………….9
3.
Процесс первоначального накопления и становления
всероссийского
рынка…………………………..12
4.
Развитие мелкого промышленного производства……16
5.
Развитие внутренней и внешней торговли………..19
Заключение……………………………………21
Список
литературы……………………………..22
ВВЕДЕНИЕ.
Проблема перехода России от феодальной
формации к капиталистической сложна и многопланова. Классический феодализм
западноевропейских стран ни в кой мере нельзя сравнивать с феодализмом
российским, т.к. его формирование происходило при господстве крепостнической
системы , тогда как “к западу от Эльбы” капиталистический способ производства
утвердился в то время, когда было “уже давно уничтожено крепостное право”.
Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием
естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи.
Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась
многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и
феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формирования
капиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий, ему
посвящались отдельные стати, освящался он и в монографиях. Затяжной характер
дискуссии, не разрешенной и по сей день, свидетельствует об исключительной
сложности проблемы, о различном методологическом подходе к интерпретации
известных в литературе фактов. При изучении России периода позднего феодализма
преимущественное внимание уделялось возникновению мануфактурной промышленности
и формированию рабочего класса, складыванию всероссийского рынка, методам
первоначального накопления. Параллельно исследовался аграрный вопрос, и прежде
всего рост крупного феодального землевладения, оформление и усиление
крепостничества. Отличительной чертой исследований этих вопросов являлось их
подчинение одной главенствующей проблеме – проблема генезиса капитализма. В
научной литературе, при всех расхождениях при определенного исходного и форм
этого процесса, его хронологических рамок, XVII – XVIII века относились к периоду
позднего феодализма, когда происходило возникновение и развитие
капиталистических отношений.
ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ И
ИСТОРИОГРАФИЯ.
Если ограничится суммарной характеристикой
точек зрения, то существующие взгляды на проблему разложения феодализма и
развития капитализма можно разбить на две группы. Одни авторы относят
зарождение капиталистических отношений и разложение феодализма к началу XVIIв.
и даже к XVIв., другие к середине или второй половине XVIIIв.. С теоретическим
обоснованием концепции о начале капиталистического развития России с XVIв.
Выступает акад. С.Г. Струмилин. Он выдвигает на первый план господство мелкого
потребительского производства, “в котором собственность на средства
производства сохраняется еще за непосредственными производителями, а
эксплуатация труда в форме изъятия феодальной ренты осуществляется методом
внеэкономического принуждения”. Говоря о наиболее существенных признаках
капитализма, С.Г. Струмилин выявляет первым и главным из них превращение
товарного производства в общую форму производства. Приобретение рабочей силой
человека товарной формы, по его мнению, является “следствием ликвидации
натуральных производственных отношений феодального хозяйства”. Внедрение
товарно-денежных отношений в феодальное хозяйство расценивается как начальный
момент в развитии капиталистических отношений. Поскольку. согласно наблюдению
многих исследователей, в конце XV-XVI вв. отмечается заметное оживление
товарно-денежных отношений , то С.Г. Струмилин и считает это время переходным
моментом от восходящей к нисходящей стадии…