Тема: Налоговая система общества. Учебная работа № 396260

Заказать контрольную
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Макроэкономика
Страниц: 32
Год написания: 2018
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические аспекты становления и функционирования налоговой системы общества 5
1.1 Становление и развитие налоговой системы общества 5
1.2 Формирование налоговой политики и развитие налоговой системы государства 9
Выводы по 1 главе 14
2 Практические аспекты функционирования налоговой системы общества 15
2.1 Факторы формирования налоговой системы и налоговой культуры общества 15
2.2 Современные проблемы развития налоговой системы общества 23
Выводы по 2 главе 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 396260. Тема: Налоговая система общества

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Налоговая система Российской Федерации

    …..ения национального дохода, налоги призваны:

    а) гасить возникающие “сбои” в системе распределения;

    б)
    заинтересовывать ( или незаинтересовывать ) людей в развитии той или иной формы
    деятельности.

    Сколько веков
    существует государство, столько же существуют и налоги и столько же
    экономическая теория ищет принципы оптимального налогообложения.

    Подытоживая
    все вышесказанное не остается сомнений в интересе данной темы и безусловной
    полезности  этих данных для  будущих специалистов финансово-банковской сферы.

     

     

     

    II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

     

     

    Распределение налогового
    бремени

    Адам Смит
    сформулировал четыре основополагающих, ставших классическими, принципа
    налогообложения, желательных в любой системе экономики :

    1)Подданные
    государства должны участвовать в содержании правительства соответственно
    доходу, каким они пользуются под покровительством и защитой государства.
    Соблюдение этого положения или пренебрежение им приводит к так называемому
    равенству или неравенству налогообложения.

    2) Налог,
    который обязывается уплачивать каждое отдельное лицо должен быть точно
    определен ( срок уплаты, способ платежа, сумма платежа ).

    3) Каждый
    налог должен взиматься тем способом или в то время, когда плательщику удобнее
    всего оплатить его.

    4) Каждый
    налог должен быть так задуман и разработан, чтобы он брал и удерживал из
    кармана народа как можно меньше сверх того,что он приносит казне государства.(
    Налог может брать и удерживать из кармана народа гораздо больше, чем он
    приносит казне, если, например, его сбор требует такой армии чиновников,
    жалованье которых будет поглощать значительную часть суммы, которую приносит
    налог. )

    На основе
    четырех принципов Адама Смита налогообложения (указанных выше) к настоящему
    времени  сложились два реальных принципа (концепции) налогообложения.

     Первый,
    физические и юридические лица должны уплачивать налоги, пропорционально тем
    выгодам, которые они получили от государства. Логично, что те, кто получил
    большую выгоду от предлагаемых правительством товаров и услуг должны платить
    налоги, необходимые для финансирования производства этих товаров и услуг.
    Некоторая часть общественных благ финансируется главным образом на основе этого
    принципа. Например, налоги на бензин обычно предназначаются для финансирования
    и строительства и ремонта автодорог. Таким образом, те, кто пользуется хорошими
    дорогами,  оплачивают затраты на поддержание и ремонт этих дорог.

    Но всеобщее
    применение этого принципа связано с определенными трудностями. Например, в этом
    случае невозможно определить, какую личную выгоду, в каком размере и т.д.
    получает каждый налогоплательщик от расходов государства на национальную
    оборону, здравоохранение, просвещение. Даже в поддающемся на первый взгляд
    оценке случае финансирования автодорог мы обнаруживаем , что оценить эти выгоды
    очень трудно. Отдельные владельцы автомобилей извлекают пользу из автодорог
    хорошего качества не в одинаковой степени. И те, кто не имеет машины , также
    получают выгоду. Предприниматели, безусловно, значительно выигрывают от
    расширения рынка в связи с появлением хороших дорог. Кроме того, следуя этому принципу
    необходимо было бы облагать налогом, например, только малоимущих, безработных,
    для финансирования пособий, которые они получают.

    Второй принцип
    предполагает зависимость налога от размера получаемого дохода, т.е. физические
    и юридические лица, имеющие более высокие доходы, выплачивают и большие налоги
    и наоборот.

    Рациональность
    данного принципа заключается в том, что существует, естественно, разница между
    налогом, который взимается из расходов на потребление предметов роскоши, и
    налогом, который хотя бы даже в небольшой степени удерживается из расходов на
    предметы первой необходимости. Брать ежемесячно по 500000 руб. у лица
    получающего 5 млн. руб. дохода вовсе не значит лишать его и…