Тип работы: Диплом
Предмет: Экономика предприятия
Страниц: 106
Год написания: 2014
1. Введение 3
2. Основная часть
Глава 1. Теоретические основы мониторинга и оптимизация финансово-экономических процессов на предприятиях 7
1.1. Основные понятия, экономическая сущность и виды мониторинга финансового состояния предприятия 7
1.2. Информационно-аналитическая система мониторинга финансово-экономических процессов предприятия 15
1.3. Методы оптимизации финансово-экономических процессов на современных предприятиях 24
Глава 2. Мониторинг финансово-экономических процессов ОАО “Демиховский машиностроительный завод” 33
2.1. Краткая организационная характеристика предприятия 33
2.2. Конкурентные преимущества и возможности стратегического развития предприятия 38
2.3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 47
Глава 3. Оптимизация финансово-экономических процессов ОАО “Демиховский машиностроительный завод” 58
3.1. Текущее состояние и основные проблемы финансово-экономических процессов ОАО “Демиховский машиностроительный завод” 58
3.2. Основные рекомендации по оптимизации финансово-экономических процессов предприятия 68
3.3. Оценка эффективности предложенных рекомендаций и возможность внедрения их в практику предприятия 79
3. Заключение 87
4. Список использованной литературы 90
5. Приложения 95
Учебная работа № 393707. Тема: Мониторинг и оптимизация финансово-экономических процессов на предприятиях на примере ОАО “Демиховский машиностроительный завод”
Выдержка из подобной работы
Оптимизация размещения и порядка бурения многоствольных скважин в процессе мониторинга разработки Кравцовского месторождения
…..робная эксплуатация. Все это влияет
на систему разработки, требует более тщательного ее проектирования и
непрерывной оптимизации в процессе разработки.
Кравцовское
месторождение является одним из приоритетных объектов ОАО «ЛУКОЙЛ».
Мониторингом его разработки занимается комплексная группа, в состав которой
входят спе-циалисты ООО «ВолгоградНИПИморнефть», ООО «Калининградморнефть»,
Центра геолого-гидродинамического моделирования (ЦГГМ) компании «ЛУКОЙЛ».
Мониторинг при этом понимается как непрерывное проектирование разработки1. Цель
статьи показать преимущества мониторинга как непрерывного проектирования
разработки месторождения с применением постоянно действующей
геолого-технологической модели (ПДГТМ) и некоторые его результаты.
Единственная
залежь нефти Кравцовского месторождения гриурочена к отложениям дейменаского
надгоризонта среднего кембрия. Среднекембрийский комплекс толщиной до 120 м
представлен кварцевыми разнозернистыми песчаниками и алевролитами с прослоями
аргиллитов и глинистых алевролитов. Залежь массивная, сводовая, тектонически
экранированная на восточном крыле структуры, водоплавающая. В сводовой части
она осложнена системой нарушений, амплитуда которых достигает 15-25 м. Высота
залежи составляет 48 м, средняя нефтенасыщенная толщи-на – 11,2 м. Водонефтяной
контакт (ВНК) принят на абсолютной метке – 2177 м. Коллектор сложен кварцевыми
песчаниками пористостью (в среднем) 0,12 и проницаемостью 0,225 мкм2.
Продуктивный пласт толщиной 0,2 – 1,6 м расчленен прослоями глинистых
песчаников, алевролитов, предположительно проницаемых в вертикальном
направлении вследствие трещиноватости. Коэффициенты песчанистости и
расчлененности нефтенасыщенной зоны равны соответственно 0,92 и 3,6. Нефть
маловязкая, вязкость в пластовых условиях составляет 1,72 мПа-с. При этом
давление насыщения нефти газом низкое – 2,93 МПа, газа почти нет
-газосодержание равно 24,9 м3/т, сжимаемость нефти – 1,11х10 3 МПа-1. Схема размещения
скважин приведена на рис. 1.
В
2005 г. на месторождении с морской платформы пробурены скв. 6, 1 – 4. В
процессе бурения уточнялся структурный план месторождения, для этого некоторые
скважины (скв. 1, 2, 4, 5) проектировались и бурились с двойным пересечением
горизонтальным стволом кровли залежи. В процессе бурения модель непрерывно
уточнялась. Так, в скв. 4 уточненная поверхность оказалась выше, чем
построенная по данным сейсморазведки 3D (рис. 2).
Параметрическое
заполнение модели осуществлялось на основе интерпретации определений пористости
и нефтенасыщенности по результатам геофизических исследований скважин (ГИС) с
шагом 0,2 м. Проницаемость задана по корреляционной зависимости с пористостью.
В процессе корректировки модели эти зависимости уточнены. Использована
поинтервальная корреляция: отдельно для первого (верхнего) слоя, расположенного
на расстоянии 1-6 м от кровли, затем для второго слоя (7-10 м от кровли) и т.д.
Отдельно заданы параметры алевритистых прослоев, которые по керну низкопроницаемы
и не являются флюидоупорами. Для этих интервалов коэффициееты пористости Кп,
нефтенасыщенности Кн и проницаемости k составляют соответственно 0,02, 0,7 и
0,5-Ю~3 мкм2. Модель залежи представляет собой единый резервуар со смещением по
продольному тектоническому нарушению на 25-30…