Тип работы: Курсовая теоретическая
Предмет: Микроэкономика
Страниц: 40
Введение 3
1. Структура рынка. Классификация рыночных структур 5
2. Характеристика рыночных структур и их эффективность 10
2.1.Совершенная конкуренция и эффективность 10
2.2. Чистая монополия и эффективность 15
2.3. Монополистическая конкуренция и эффективность 21
2.4.Олигополия и эффективность 24
3. Общие выводы об эффективности различных структур рынка 29
Заключение 38
Список использованных источников 40
Учебная работа № 398281. Тема: Модели структур рынка
Выдержка из подобной работы
Структура рынка наукоемкой продукции
…..нское патентование
как связанное преимущественно с медициной, японское — с системами переработки
информации в широком смысле, включая фотографию, телевидение, производство
современных музыкальных инструментов. Немецкие изобретатели остаются инженерами
в более традиционном понимании этого слова — механические системы, двигатели и
тормоза, органическая химия. Понятно, что в каждой из этих стран патентуются и
другие виды технологий и продуктов, в том числе повторяющиеся, но страновая
специализация прослеживается довольно четко.
США
лидируют в мире по таким направлениям научно-технического прогресса, как выпуск
суперкомпьютеров военного и производственного назначения и их программное
обеспечение, производство авиационной и космической техники, лазеров и
биотехнологии. Сюда входит и разработка новых технологий по охране окружающей
среды.
Страны
Западной Европы занимают передовые рубежи в строительстве АЭС, производстве
фармацевтических препаратов, технике связи, ряде отраслей транспортного
машиностроения. В то же время Западная Европа отстает в таких областях, как
производство интегральных схем и полупроводников, изготовление
микропроцессоров, биоматериалов.
Приоритетными
отраслями японской экономики стали такие наукоемкие производства, как выпуск
промышленных роботов, медицинской электроники, информационных систем,
интегральных схем, новых металлов и керамики, оптических волокон,
биотехнологии. Япония занимает ведущие позиции по экспорту микроэлектронных
компонентов и электронной потребительской техники.
В
отраслевой структуре инновационного процесса первая тройка лидеров в ведущих
странах долгое время была идентичной – аэрокосмическая промышленность,
автомобилестроение, электротехническое машиностроение. На каждую из этих
отраслей приходилось от 10 до 15% расходов на исследования и разработки в
отраслях хозяйства США, Японии, ЕС. К середине 90-х годов ситуация изменилась.
В США лидером стала сфера услуг, представленная в основном информационными
технологиями (около 20%), которая потеснила аэрокосмическую отрасль (12%) и
автомобилестроение (11%). В ЕС на первых местах – электротехника (15%),
автомобилестроение (13%) и услуги (11%), а авиа- и ракетостроение уже не входят
в первую пятерку, на него приходится менее 10% НИОКР. В Японии эта отрасль
также не входит в первую пятерку, а технологически приоритетными направлениями
остаются электроника (18,5%), электротехника (11%) и автомобилестроение.
Структурные
пропорции сферы научных исследований развитых стран (соотношение
фундаментальных, прикладных исследований и разработок, государственного и
частного финансирования, доли вузов и предпринимательского сектора) можно
считать в основном сложившимися, соответствующими стадии зрелости самой системы
научных исследований, современным и будущим потребностям экономического роста.
Вместе с тем в последние 10-15 лет активизировалась перестройка дисциплинарной
структуры науки: снижается удельный вес технических знаний, возрастает доля
комплекса “наук о жизни” — биологии, генетики, всех отраслей медицины, а также
биохимии, биофизики, то есть междисциплинарных исследований, создавших принципиально
новые области применения.
Наиболее
важным становится расширение всех перечисленных дисциплин в интересах
здравоохранения. Этот приоритет отчетлив в США, где совокупные затраты на
научные исследования в области здравоохранения достигают уже 35 млрд. долларов,
или 20 % всех НИОКР. Более половины этой суммы вкладывают промышленные компании
и бесприбыльные организации. В целевой структуре государственного научного
бюджета на здравоохранение приходится 18%, и оно уступает только обороне, но
существенно опережает такие статьи, как космос и энергетика. Медицина опередила
космос только в начале 80-х годов, и уверенно догоняет оборону.
В
области фундаментальных исследований здравоохранение давно опережает все
остальные бюджетные статьи, причем эти расходы более чем втрое превосходят
затраты на исследование космоса, и это соотношение довольно стабильно. Отрыв
медицины от обороны в ф…