Тема: Маржинализм и теория потребительского поведения. Учебная работа № 394888

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Экономическая теория
Страниц: 14
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теория потребительского поведения в маржинализме 4
2. Определение потребительских предпочтений 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 14
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 394888. Тема: Маржинализм и теория потребительского поведения

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Маржинализм и теория предельной полезности

    …..еория
    предельно полезности К. Менгера…………………….10

       3.3 Субъективная и
    объективная стоимость Бем-Баверка………..12

    Заключение…………………………………………………………….14

    Список
    литературы……………………………………………………16

       Явная неспособность
    новой исторической школы с её крайним эм­пиризмом и националистической
    ориентацией противопоставить марксизму общую теоретическую систему привела к
    появлению и распространению в 70-90-х годах 19 в. другого крупного направле­ния
    вульгарной политэкономии – маржинализма. Его родоначаль­ники – К.Менгер в
    Австрии, У.С.Джевонс в Великобритании, Л.Вальрас в Швейцарии и Франции – видели
    свою первоочерёдную задачу в создании концепции, в корне отличной от трудовой
    теории стоимости, надеясь тем самым выбить почву из-под марксистской
    политэкономии и одновременно заложить фундамент собственной доктрины. Трудовой
    теории была противопоставлена теория полез­ности, согласно которой величина
    меновой стоимости выводится из интенсивности потребности. Не новая сама по себе
    (у её истоков стояли мыслители 18 в., как Э.Кондильяк и Ф.Галиани) теория по­лезности
    была усовершенствована с помощью предельного анализа (marginal analysis) , который и дал название новому направлению
    буржуазной политэкономии.

       Предельный анализ впоследствии применялся при построении дру­гих
    ключевых маржиналистских теорий – издержек производства  распределения, общего
    равновесия и т.д. Однако было бы неверно думать , что приверженность предельным
    величинам составляет суть
    маржинализма. Предельный анализ всего лишь инструмент исследования , который
    использовался многими экономистами до и после 70-х годов 19 в. и ,
    следовательно , ничего не говорит о его существе.Если же рассматривать
    маржинализм в содержательном плане как особое течение буржуазной политэкономии
    , то необходимо прежде всего отметить главные методологические принципы , на
    которых покоятся основные теории К.Менгера, У.Джевонса , Л.Вальраса и их
    последователей – Е.Бем-Баверка , Ф.Визера , Дж. Б. Кларка , А.Маршалла ,
    В.Парето и др.

      

    1.Возникновение маржинализма.

       Первым шагом маржиналистов на пути к собственной концепции стала
    резкая критика подхода новой исторической школы.В ходе ставшего знаменитым
    “спора о методе” , развернувшегося между двумя буржуазными течениями , маржиналисты заявляли о недопус­тимости
    сведения политэкономии и экономической истории, требо­вали изучения общих
    экономических закономерностей , независи­мых от национальной специфики ,
    отстаивали плодотворность абст­рактно-логического способа исследования и т.д.[1] Это дало повод буржуазным
    историкам экономической мысли объявить У.Джевонса и К.Менгера наследниками
    Рикардо, защитившими и возродившими его традиции [2].    Однако в действительности, несмотря на определён­ное
    сходство точек зрения буржуазного классика и маржиналистов, их взгляды не основополагающие
    методологические проблемы принципиально расходятся, что проявляется уже в
    трактовке харак­тера политэкономии как науки и понимании её взаимоотношения с
    идеологией.

       Одной из наиболее характерных черт методологии маржинализма является
    тезис об идеологической нейтральности анализа. С точки зрения его сторонников,
    развитие политэкономии классического пе­риода тормозилось недостатком
    профессионализма. Экономической теорией занимались государственные деятели,
    журналисты, фило­софы, вносившие в неё элементы политики, публицистики и морали­зирования.
    Она находилась в плену идеологогических доктрин и была подчинена решению мелких
    сиюминутных вопросов.

       Превращение политэкономии в подлинную науку, считали маржи­налисты,
    предполагает освобождение её от влияния идеологии и от­деление от