Тема: Курсовая Проблема и следствие вступление России в ВТО. (Всемирно-торговая организация). Учебная работа № 405418

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Экономика
Страниц: 36
Год написания: 2019
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1 Теоретические основы изучения функционирования всемирной торговой организации и осмысления ее роли в современной экономике 5
1.1 Образование Всемирной торговой организации 5
1.2 Становление Всемирной торговой организации 8
2 Практические аспекты анализа проблем и следствий вступления России в ВТО 11
2.1 Принципы функционирования ВТО в контексте национальных интересов 11
2.2 Процесс вступления Российской Федерации в ВТО: анализ проблем 14
2.3 Проблемы и следствия вступления России в ВТО в условиях санкционного режима 20
2.4 Проблемы и последствия экологической безопасности России в рамках вступления во Всемирную торговую организацию 23
Заключение 29
Список использованных источников 33
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 405418. Тема: Курсовая Проблема и следствие вступление России в ВТО. (Всемирно-торговая организация)

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Базовый интегральный модуль неокортекса. Проблема и решение – дополнительный подход

    …..х”,
    как универсальном модуле, ни в одной из известных нам интерпретаций:
    Маунткастла, Эдельмена, Хьюбела и Визла, Гроссберга, Кройтцфельдта, Альбуса,
    Сентаготаи, Экклса – он имеет принципиально иную, чем традиционно предполагали,
    конструкцию и не может быть адекватно описан в терминах иерархии рецептивных
    полей или термодинамики модулей, “нейродарвинизма”, но требует
    квантово-волнового описания.

    Результаты наших
    физиологических и морфологических исследований и вытекающая из них наша
    концепция информационно-структурного дополнения дают новый взгляд на проблему
    базового модуля неокортекса, который находится в согласии со строго
    установленными фактами целого ряда экспериментальных и теоретических работ,
    модельными исследованиями; законами фило-, онто- и эмбриогенеза, принципами
    сравнительной нейроморфологии.

    Полученные факты вместе с
    результатами прежних наших исследований и теоретических обобщений в области
    электрофизиологии и морфологии позволяют сделать вывод, что базовый интегративный
    модуль неокортекса млекопитающих найден.

    С пионерских работ
    Лоренте де Но, который представлял себе неокортекс как совокупность дискретных,
    но взаимосвязанных единиц – колонок, вопрос о структурно-функциональной единице
    неокортекса находился в поле зрения нейрологов.

    В 1957г. В. Маунткастл
    привел физиологические доводы в пользу существования физиологических
    проекционных колонок в соматосенсорной коре, составленных из функционально
    сходных нейронов. Их наличие он связывал с локальными терминалями специфических
    афферентов и с латеральным торможением. Такие проекционные колонки служили
    базой топической организации коры.

    В 1962г. Шейблы, исследуя
    особенности ветвления неспецифических афферентов, ввели представление о
    неспецифическом модуле коры и предложили гипотезу, по которой перекрытие
    локальных специфических афферентов и неспецифических афферентов создают базу
    для колонок Маунткастла.

    В 1962г Хьюбел и Визел
    выявили в зрительной коре мозга колонки по ориентации (полосы) – клетки колонки
    “предпочитали” одинаковую ориентацию полосы, но это были колонки, в
    которых осуществлялась последовательная интеграция входных сигналов на
    различных по уровню конвергенции нейронах. В отличие от колонок Маунткастла
    ориентационные колонки Хьюбела-Визла не были проекционными – с одного и того же
    локуса сетчатки в зависимости от ориентации “запускалась” та или иная
    ориентационная колонка., набор которых обслуживал все ориентации –
    гиперколонку, Эти же авторы обнаружили глазодоминантные колонки, для которых
    нашли морфологическую базу – чередование зон ветвления специфических
    афферентов, несущих сигналы от левого и правого глаза. Пространственно эти
    колонки перекрывались, вместе составляя повторяющийся в коре паттерн, который
    соответствовал единице топической организации – проекционной колонке. Такие
    блоки коры Хьюбел и Визл обозначили как модуль и предложили его модель –
    известный (и критикуемый) “кристалл льда”.

    Попытки обосновать
    морфологически существование колонок по ориентации полос на базе исследования
    активности деоксиглюкозы нельзя считать удовлетворительными с точки зрения
    выявления дискретных блоков коры мозга, что сами авторы позже фактически
    признали.

    Между тем, число колонок,
    выявляемых в зрительной коре все нарастало: колонки по глубине восприятия,
    цветовые колонки, колонки по дирекциональности, колонки по оси движения,
    колонки по пространственной частоте и т.д.

    Однако в центре внимания
    были именно колонки по ориентации (полосы) из-за того, что с ними Хьюбел и
    Визл, а вслед – многие, связывали базовую функцию зрительной коры.
    Парадоксальным образом в зрительной коре грызунов долгое время не удав…