Тема: Кризис командно-административной экономики. Учебная работа № 405016

Заказать контрольную
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая
Предмет: Экономика
Страниц: 31


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Общая характеристика перехода командно- административной системы к рыночной экономике 4
1.1. Понятие командно-административной системы, ее характерные черты и особенности 4
1.2. Отличия командно-административной системы от рыночной экономики 6
1.3. Стартовые условия необходимые для перехода с командно-административной к рыночной экономике 8
Глава II. Практическое рассмотрение жилищно- комммунального хозяйства, его проблемы взаимодействия в условиях перехода от командно-административной системы к рыночной 11
2.1 Методы управления ЖКХ в условиях перехода к рыночным отношениям 11
2.2. Анализ подходов ЖКХ на основе критериев командно-административной и рыночной экономики 13
Глава III. Трансформация плановой экономики сегодняшней России в рыночную 17
3.1. Наследие прошлого и настоящая необходимость экономических реформ 17
3.2. Проблемы и противоречия государственного регулирования при переходе к рынку в настоящее время 21
3.3. Россия – собственная модель перехода на рыночные отношения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ 31
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 405016. Тема: Кризис командно-административной экономики

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Основные черты командно-административной системы хозяйствования. Теория дефицита

    …..ьтета МЭО (V ак. группа)

                                                                                                
    Бондаренко С.А.

     

                                                                             
    Научный руководитель:  Тепловодский М.Н.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Москва
    –2003

    Оглавление:

    Введение_ 2

    Глава
    I. Социалистическая идея: сущность и историческое развитие   3

    Глава
    II. Принципы командно-административной системы, её достоинства и недостатки_ 6

    §1.
    Принципы командно-административной системы_ 6

    §2. Достоинства
    командно-административной системы_ 9

    §3.
    Недостатки командно-административной системы_ 13

    Глава
    III. Теория дефицита (модель Корнаи) 22

    Вывод
    из анализа командно-административной системы__ 26

    СПИСОК
    ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ__ 28

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

      Yandex.RTB R-A-98177-2

    (function(w, d, n, s, t) {
    w[n] = w[n] || [];
    w[n].push(function() {
    Ya.Context.AdvManager.render({
    blockId: “R-A-98177-2”,
    renderTo: “yandex_rtb_R-A-98177-2”,
    async: true
    });
    });
    t = d.getElementsByTagName(“script”)[0];
    s = d.createElement(“script”);
    s.type = “text/javascript”;
    s.src = “//an.yandex.ru/system/context.js”;
    s.async = true;
    t.parentNode.insertBefore(s, t);
    })(this, this.document, “yandexContextAsyncCallbacks”);

     

     

     

     

     

     

    Введение

    «Российская экономика не
    была

    повреждена
    или искажена

    командной
    централизацией,

    она
    была создана ею»[1].

                                                                                                                        
      Явлинский Г.

    В начале 1990-х годов Россия встала на путь реформ, конечной
    целью которых является создание в нашей стране устойчивой рыночной экономики,
    способной интегрироваться в мировую экономическую систему. Сейчас у большинства
    людей (особенно у молодого поколения, которое воспитано на критике
    коммунистических идей) не вызывает сомнения, что этот  путь преобразований
    является единственно верным и именно по нему должна продолжать идти Россия. Однако есть и те, кто убежден в обратном[2]. По их мнению,
    реформы не могут привести ни к чему иному, кроме как к «закреплению
    российской экономики на периферии мирового рынка в качестве его «сырьевого
    придатка» без шансов на быстрое и устойчивое развитие»[3]. Путь
    преобразований, считают они, – это «путь политической реакции и социального регресса, путь
    национальной катастрофы, ведущий к гибели российской цивилизации»[4]. Во многом такая пессимистичная позиция
    определена тем, что на начальном этапе преобразований реформаторами был допущен
    ряд серьезных «тактических» ошибок, которые обернулись тяжелейшими
    социально-экономическими последствиями для страны. Основная причина этих ошибок
    заключалась в том, что не были должным образом учтены особенности национальной
    экономики, которая в течение предшествующих реформам семидесятипяти лет
    развивалась, базируясь на принципах централизованного управления, а потому
    «слепое копирование чужого опыта и следование чужим рецептам»[5] не принесло
    желаемого результата. Ведь основы рыночной экономики зарождались не на пустом
    месте, а на обломках командно-административной системы, а потому для осознания
    того, что происходило во время реформ, недостаточно только понимать процессы
    рыночной экономики, необходимо также знать, как функционируют предприят…