(7 оценок, среднее: 4,86 из 5)
Загрузка...Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Экономика
Страниц: 55
Год написания: 2015
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические основы исследования коррупции как угрозы экономической безопасности хозяйствующего субъекта 6
1.1. Понятие и правовое регулирование коррупции в РФ 6
1.2. Коррупция в системе управления национальной экономикой 9
1.3. Влияние коррупции на деятельность хозяйствующего субъекта 11
Глава 2. Анализ коррупции в системе угроз экономической безопасности оптовой базы 19
2.1 Анализ деятельности и экономической безопасности хозяйствующего субъекта 19
2.2 Причины и условия возникновения коррупционных проявлений нарушающих деятельность хозяйствующего субъекта 34
2.3 Недостатки экономической безопасности, усугубляющие коррупционное давление на хозяйствующий субъект 36
Глава 3. Механизм противодействия коррупции, как направление обеспечения экономической безопасности оптовой базы 39
3.1 Совершенствование методов борьбы с коррупцией, как входящих в общую систему экономической безопасности хозяйствующего субъекта 39
3.2 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53
Учебная работа № 401929. Тема: Коррупция как угроза экономической безопасности хозяйствующего субъекта
Выдержка из подобной работы
Коррупция как общественное явление
…..у ресурсами: если штраф (сбор) законен, то его собственник
— государственная казна, если не законен — то это собственность того лица,
которого пытается обобрать должностное лицо. Государственный служащий обязан
принимать решения, исходя из целей, установленных правом (конституцией,
законами и другими нормативными актами) и общественно одобряемых культурными и
моральными нормами. Коррупция начинается тогда, когда эти цели подменяются
корыстными интересами должностного лица, воплощенными в конкретных действиях.
Этого условия достаточно, чтобы характеризовать такое явление как
злоупотребление служебным положением в корыстных целях. Между этим явлением и
коррупцией грань весьма размытая. Очень редко должностное лицо может извлечь
незаконную выгоду из своего служебного положения, действуя изолированно, не вовлекая
в свою противоправную деятельность других людей, как это бывает, например, при сокрытом
от других присвоении не принадлежащих чиновнику средств (можно напомнить об
использовавшемся ранее термине «казнокрадство»). В таких случаях обычно не говорят
о коррупции.
Чаще бывает по-другому.
Ниже приведено несколько примеров, которые можно отнести к ситуациям, обычно
описываемым термином «коррупция».
1.
Когда командующий
округом строит себе дачу за счет государственных средств (материалы, техника,
военнослужащие), он действует не один и попадает в определенную зависимость от других
лиц, вовлеченных в строительство и его обеспечение. Как правило, использовав
свою власть для незаконного получения материальных благ, руководитель вынужден
расплачиваться за это с «подельниками» незаконным продвижением по службе,
премиями или другими способами. Эта ситуация ближе к общепринятому
представлению о коррупции, потому что в ней участвует не один человек, а целая
группа должностных лиц, коллективно извлекая выгоду из нарушения законов и
норм.
2.
Когда чиновник,
обязанный по закону принять определенное решение по отношению к некоторому лицу
(скажем, выдать лицензию на какой-либо вид бизнеса) создает для этого
искусственные незаконные преграды, он тем самым понуждает своего клиента к даче
взятки, что часто и происходит. Эта ситуация также ближе к традиционному
понятию коррупции, потому что она сопряжена с дачей и принятием взятки. В старой
российской юриспруденции такое поведение называли мздоимством.
3.
Чаще всего под коррупцией
(в узком смысле слова) понимают ситуацию, когда должностное лицо принимает
противоправное решение (иногда решение, морально не приемлемое для
общественного мнения), из которого извлекает выгоду некоторая вторая сторона
(например – фирма, обеспечивающая себе благодаря этому решению государственный
заказ вопреки установленной процедуре), а само должностное лицо получает
незаконное вознаграждение от этой стороны. Характерные признаки данной
ситуации: принимается решение, нарушающее закон или неписаные общественные
нормы, обе стороны действуют по обоюдному согласию; обе стороны получают
незаконные выгоды и преимущества, обе стараются скрыть свои действия.
4.
Наконец, бывают
ситуации, когда чи…