Тема: Контрольная Анализ Саратовской нпз и sempra energy. Учебная работа № 396344

Учебная работа № 396344. Тема: Контрольная Анализ Саратовской нпз и sempra energy

Выдержка из подобной работы

…….

Сравнительный анализ крестьянского движения в 1920-1921 гг. на основе материалов Саратовской и Тамбо…

…..ия в
1920-1921гг

2.2.Размах крестьянского движения и военная организация  повстанцев

Глава 3.Программы, политическая организация, лидеры и тактика  ликвидации
восстаний

3.1.Программы повстанцев

3.2.Крестьянские лидеры

3.3.Политическая организация

3.4.Тактика ликвидации крестьянского движения в Тамбовской и
Саратовской губернии

Заключение

Список источников и литературы

Введение

В  1920 г.
Советская Россия находилась в весьма тяжелом положении. Республика испытывала
топливный кризис, промышленное производство приближалось к мертвой точке,
транспорт являлся самой разрушенной отраслью народного хозяйства.[1]
Голодающий Центр, не имевший крепких связей с Сибирью и Украиной, был вынужден
дать непосильную норму продразверстки Саратовской и Тамбовской губерниям.
Данные губернии пострадали от засухи и не могли выполнить установленную норму.
Как следствие, в Саратовской и в Тамбовской губерниях вспыхнули крестьянские
восстания. Антоновский мятеж в Тамбовской губернии имел общероссийский
резонанс. По стране на рубеже 1920-1921гг прокатилась волна крестьянских
восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине, Белоруссии,
Карелии, Поволжье. Крестьянское движение во многом повлияло на отказ власти от
политики «военного коммунизма». Однако крестьянское движение во многих регионах
имело свои особенности и свою специфику. Не смотря на пристальный интерес к
крестьянскому движению в 1920-1921гг, в исторической науке отсутствуют работы,
посвященные сравнительному региональному анализу крестьянского движения в
1920-1921гг. Данные губернии относятся к разным географическим регионам –
Центральное Черноземье и Нижнее Поволжье. Если материалы по крестьянскому
движению Саратовской губернии имеют фрагментарный характер, то благодаря
усилиям В.П. Данилова и Т.Шанина по крестьянскому движению в Тамбовской
губернии имеется неплохая база источников.

Изучение проблем
крестьянского движения началось еще в 1920-е гг. В1922-1923гг вышло  в свет
несколько брошюр и журнальных статей, авторы которых, непосредственные
организаторы и участники подавления антоновского мятежа, попытались дать
ретроспективный анализ и оценку самых различных сторон и аспектов
«антоновщины»: ее причин, целей, движущих сил, времени и места возникновения.
Большой интерес представляют статьи Б. Леонидова, Н.Е. Какурина, К.В. Бриммера.
В начале 1923г Тамбовским губистпартом был выпущен не утративший своей научной
ценности до наших дней сборник под названием «Антоновщина». До 1935г из печати
вышли лишь три работы М. Тухачевского, В. Макерова, Е.С. Шейдемана, полностью
или в значительной степени посвященные истории восстания. В 1928г в Саратове
вышел труд Е. Васиной «Бандитизм в Саратовской губернии», а в 1934г – работа Р.
Таубина «Разгром кулацкого мятежа Сапожкова»[2].В изучении
крестьянского движения для ее первых историков был важен военный аспект темы.

В 1940-е г.
появляются две научные работы Г.М. Михалева. В них автор дает довольно
подробный анализ социально-экономического положения Советской России. Заметное
место занимает работа Г.М. Михалева «Разгром кулацко-эссеровского мятежа в
Тамбовской губернии». Каркас концепции образуют  четыре основных положения.
Первое: антоновщина – антисоветский мятеж, возглавлявшийся эсерами, принявший
форму политического бандитизма. Второе – это кулацкое по классовой…