Тема: Кейнсианская и монетаристская концепции денежно-кредитной политики. Учебная работа № 397136

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Макроэкономика
Страниц: 42
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Теоретико-методические основы денежно-кредитной политики 5
1.1. Кейнсианская концепции регулирования денежно-кредитных отношений на макроуровне 5
1.2. Сущность и основные положения монетаристской концепции денежно-кредитной политики 10
1.3. Современные методы реализации денежно-кредитной политики государства 14
2. Анализ денежной кредитной политики в РФ 21
2.1. Характеристика современного состояния денежно-кредитного
обращения в РФ 21
2.2. Анализ приоритетов, целей и задач денежно-кредитной политики государства 22
2.3. Совершенствование и приоритеты денежно-кредитной политики в среднесрочной перспективе 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
ПРИЛОЖЕНИЯ 40
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 397136. Тема: Кейнсианская и монетаристская концепции денежно-кредитной политики

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Различие между кейнсианскими и монетаристскими моделями денежной теории по вопросам денежной политики на примере портфельного подхода

    …..анская теоретические модели: портфельный подход 4 §1. Посылки и допущения, используемые в моделях 4 §2. Равновесие портфеля и передаточные механизмы 6 §3. Степень замещаемости 11 §4. Непосредственный или конечный эффект
    13Заключение. 16Список использованной литературы. 19 ВВЕДЕНИЕ Один из способов проведения различий между разными тенденциями или
    школами в рамках денежной теории связан с теоретическими предпосылками,
    которые принимаются при построении макроэкономических моделей, приемлемых
    для денежного хозяйства. Одна модель отличается от другой тем, учитывается
    ли в ней понятие неопределенности или нет, предполагается ли рост хозяйства
    или его стационарное состояние, допускаем ли мы мгновенную корректировку
    цен к их равновесному уровню и т.д. Другой путь анализа различий между
    моделями заключается в акценте на вытекающих из них последствиях
    относительно политики. Этот аспект имеет наибольшее значение в жарких
    спорах между теми, кто поддерживает монетаристские модели, и теми, кто
    склоняется к кейнсианским моделям. Монетаристы отстаивают один тип
    макроэкономической политики, кейнсианцы – другой. Yandex.RTB R-A-98177-2

    (function(w, d, n, s, t) {
    w[n] = w[n] || [];
    w[n].push(function() {
    Ya.Context.AdvManager.render({
    blockId: “R-A-98177-2”,
    renderTo: “yandex_rtb_R-A-98177-2”,
    async: true
    });
    });
    t = d.getElementsByTagName(“script”)[0];
    s = d.createElement(“script”);
    s.type = “text/javascript”;
    s.src = “//an.yandex.ru/system/context.js”;
    s.async = true;
    t.parentNode.insertBefore(s, t);
    })(this, this.document, “yandexContextAsyncCallbacks”);
    Второе различие в области политики является еще более
    фундаментальным. Оно связано с вопросом, могут ли вообще любые виды
    стабилизационных мероприятий, даже те, которые основаны на контроле над
    денежной массой, воздействовать на реальное производство и занятость как в
    краткосрочном, так и в долговременном плане. Монетаристы, используя модель
    инфляции, в которой проводится различие в формах связи между инфляцией и
    безработицей в долгосрочном и краткосрочном аспектах, утверждают, что в
    состоянии долговременного равновесия, где ожидаемый темп инфляции равен
    фактическому темпу, даже денежно-кредитная политика не может повлиять на
    реальный объем производства или на безработицу, хотя в краткосрочном плане
    она может оказать какое-то влияние. Однако, если ожидания имеют
    «рациональную» основу, то, согласно монетаристским моделям, денежно-
    кредитная политика не оказывает влияния на реальные переменные даже в
    кратковременном периоде. В данной работе будут рассмотрены различия между монетаристскими и
    кейнсианскими моделями денежной политики на примере портфельного подхода,
    определены основные допущения, налагаемые на указанные модели, проведен
    графический анализ на примере кривых IS – LM. ГЛАВА 1 МОНЕТАРИСТСКАЯ И КЕЙНСИАНСКАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ: ПОРТФЕЛЬНЫЙ ПОДХОД §1. Посылки и допущения, используемые в моделях Одним из способов рассмотрения сходства и различий между кейнсианской
    и монетаристской моделями служит их анализ на самом высоком уровне
    абстракции. Для этого необходимо сравнить модели в рамках подхода с позиций
    портфельного равновесия. Тобин (Tobin, 1961, 1969) предложил кейнсианскую
    модель такого типа, а Бруннер и Мельтцер (Brunner and Meltzer, 1972, 1973)
    взяли портфельные модели в качестве основы монетаристских взглядов по
    вопросам воздействия денежной массы на национальный доход. Можно представить себе, что отдельное лицо, или .компания, или
    частный сектор в целом, включающий индивидуальных агентов и компании, в
    любой момент времени хранят у себя определенный портфель активов. Наборы
    этих активов, рассматриваемые различными авторами, существенно разнятся
    между собой, равно как и определение того, какие финансовые активы влияют
    на величину чистого богатства частного сектора. Но в принципе можно
    приступить к…