Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Экономика
Страниц: 20
Год написания: 2015
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Развитие институционализма 5
2 Норма как базовый элемент институтов 11
3 Норма как результат рационального выбора современного
институционализма 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Предмет – Институционная экономика
Учебная работа № 402227. Тема: Институционная экономика
Выдержка из подобной работы
Институты и проблемы коммуникации в новой институционной теории
…..
Введение
В конце
XIX
– начале XX в. капитализм свободной конкуренции
перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и
капитала, централизация банковского капитала. В результате в американской
капиталистической системе возникли острые социальные противоречия, интересам
“среднего класса” был нанесен ущерб.
Эти
обстоятельства привели к появлению нового направления – институционализма. Он
ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и,
во-вторых, разработать концепцию защиты “среднего класса” посредством
реформирования в первую очередь экономики.
Термин
“институционализм” впервые употребил Уолтон Гамильтон, определивший
«институт» как пучок социальных обычаев. Представители институционализма
считают движущей силой общественного развития институты. Под ними понимаются:
1)
общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы,
конкуренция, юридическо – правовые нормы;
2)
общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи,
традиции, привычки.
Институционализм
в своём развитии прошёл три этапа:
Первый
этап: 20-30-е г. XX в.. Его родоначальниками
явились Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчел.
Второй
этап – послевоенный период до середины 70-х г. XX в..
Его представителями является Джон Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт.
Представители
этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного
рабочего движения, сосредоточили своё внимание на констатации
социально-экономических противоречий капитализма и на выдвижении предложений по
осуществлению реформ рузвельтовского “нового курса”.
Третий
этап – с 70-х годов. Он вошёл в историю экономической мысли как
неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты Р.
Коуз, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за “Исследования
по проблемам трансакционных издержек и прав собственности”, Дж. Бьюкенен,
лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за “анализ финансовой
политики”, а также шведский экономист Г. Мюрдаль, лауреат Нобелевской
премии по экономике в 1974 г. за “исследования по теории денег,
конъюнктурных колебаний”. Yandex.RTB R-A-98177-2
(function(w, d, n, s, t) {
w[n] = w[n] || [];
w[n].push(function() {
Ya.Context.AdvManager.render({
blockId: “R-A-98177-2”,
renderTo: “yandex_rtb_R-A-98177-2”,
async: true
});
});
t = d.getElementsByTagName(“script”)[0];
s = d.createElement(“script”);
s.type = “text/javascript”;
s.src = “//an.yandex.ru/system/context.js”;
s.async = true;
t.parentNode.insertBefore(s, t);
})(this, this.document, “yandexContextAsyncCallbacks”);
1)
критика капитализма с нравственно-психологических позиций;
2)
неудовлетворенность высоким уровнем абстракций, присущих неоклассике;
3)
стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками;
4)
разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций
социального контроля и её регулирования со стороны государства.
Основными
течениями институциональной теории являются социально-психологический вариант
Т. Веблена, социально-правовой Дж. Коммонса, конъюнктурно-статистический У.
Митчелла.
Неоинституционализм
Неоинституционализм
исходит из предположения, что социальные институты поддаются анализу с помощью
стандартн…