Тема: Глава 2. Основные характеристики и направления совершенствования уровня жизни населения в РФ.. Учебная работа № 400082

Заказать контрольную
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Экономика
Страниц: 18
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ

Глава 2. Основные характеристики и направления совершенствования уровня жизни населения в РФ 3
2.1. Нормативно-правовая база и основные показатели уровня жизни населения РФ 3
2.2. Основные направления повышения уровня жизни населения РФ 10
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 17

Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 400082. Тема: Глава 2. Основные характеристики и направления совершенствования уровня жизни населения в РФ.

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Глава семьи: распределение ролей и способ выживания

    …..личного вклада мужчин и женщин в ресурсы семьи, контроль над ними и принятие
    решений, определяющих в конечном счете выбор эффективной стратегии выживания
    для всего домохозяйства в целом 1 . Популярность этой проблематики
    (особенно на Западе) обусловлена не столько определенными достижениями феминистского
    движения, сколько практической задачей социальной политики (в частности,
    необходимостью совершенствовать существующую систему социальной поддержки
    семьи).
     Проблема главенства в семье (на более
    обыденном уровне не только содержания семьи, но и «ведения дома»)
    рассматривается учеными с точки зрения как управления, так и власти [I].
    Человек, который ответствен за расходование денег, не всегда тот, кто вносит
    наибольший вклад в семейный бюджет, и более того – не тот же самый, кто
    принимает решения, на что деньги должны быть потрачены с точки зрения стратегии
    развития домохозяйства. От эффективности распределения этих функций зачастую
    зависит уровень жизни семьи в целом. Стратегический контроль в данном случае
    более связан с властью в семье, в то время как повседневные обязательства по
    расходованию средств и обеспечению семьи самым необходимым на данный момент –
    скорее, обязанность. В последнем случае это иногда просто означает
    дополнительную нагрузку, перекладываемую на плечи женщины, а не ее реальное участие
    в управлении домохозяйством и контроле за основными его перспективами.
     Безусловно, существующие объективные
    социокультурные различия и традиции накладывают свой отпечаток на распределение
    ролей и ответственности в семье в зависимости от типа сообщества (будь то
    государство, этнос или регион). Тем не менее есть и какие-то общие тенденции,
    хотя в России это требует дополнительных специальных исследований. Попытка
    взглянуть на данную проблему была предпринята в рамках первого этапа
    лонгитюдного совместного российско-британского проекта «Бедность и социальная
    эксклюзия 2 в России: региональные, этнонациональные и
    социокультурные аспекты», который осуществляется с марта 1999 года 3
    . Исследование проводилось на микроуровне и основывалось на качественном интервьюировании
    представителей 104 домохозяйств из трех российских городов – Москвы, Воронежа и
    Владикавказа. Среди участников опросов 60% составили женщины и 40% – мужчины.
     Основная задача проекта – получить более
    точное представление о сущности бедности применительно к разным региональным,
    этническим и социокультурным сообществам, а также проанализировать проблему
    воспроизводства бедности в этих сообществах. Не менее важный аспект –
    прояснение характера взаимосвязи структуры семьи с уровнем ее материальной
    обеспеченности. В ходе исследования определялись рисковые
    социально-демографические позиции с точки зрения попадания в бедность, а также
    анализировалась роль отдельных членов домохозяйства в принятии решений и выборе
    стратегий выживания, способных предотвратить (приостановить) нарастающую
    депривацию семьи в случае ухудшения ее социально-экономического положения.
     Решая поставленные задачи, исследовательская
    группа при формировании выборки стремилась включать в опрос разные типы семей,
    чтобы получить максимально целостную картину ситуаций в российских
    домохозяйствах. Под типами семей в данном случае подразумевается структура
    домохозяйства – его размер, поколенческий срез, семейное положение его членов,
    наличие в семье детей, а также другие социально-демографические характеристики
    – многодетность, воспитание детей одним из родителей в неполной семье, наличие
    в семье представителей социально слабых групп (пенсионеров, инвалидов,
    безработных и т. д.).
     В соответствии с целями исследования мы
    акцентировали внимание на нуждающихся домохозяйствах, среди которых были
    возглавляемые и/или управляемые как женщиной («женские»)…