Тема: Эволюция теорий предпринимательства. Учебная работа № 395172

Контрольные рефераты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Экономическая теория
Страниц: 29
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1 Развитие теорий предпринимательства 4
1.1 Общая характеристика 4
1.2 Традиционный подход к оценке предпринимательской деятельности 6
2 Теории предпринимательства как действия в условиях
неопределенности 8
2.1 Теория нео-австрийской школы. Предпринимательство как оптимизация обменов 8
2.2 Теория Ф.Найта – предпринимательство как прогнозирование
будущего 12
2.3 Теория Й.Шумпетера – предпринимательство как новаторство 14
3 Эволюция теории предпринимательства в экономической науке: современный взгляд 20
Заключение 27
Литература 28

Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 395172. Тема: Эволюция теорий предпринимательства

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Эволюция социологических теорий городского развития

    ….. В общем контексте их
    взглядов, индустриальный город выступал знаком исторического процесса, являлся
    шагом на пути экономического развития и строительства социализма, разрушал
    «идиосинкразию сельской жизни» и был местом формирования «классового сознания»,
    объединения пролетариата, социальной революции. Именно в городах появился и
    достиг огромной численности рабочий класс, столкнувшийся в нем лицом к лицу со
    своими эксплуататорами. Здесь начинают развиваться элементы «классовой борьбы»,
    здесь же они достигают своего наивысшего проявления и происходит превращение
    пролетариата «из класса в себе, в класс для себя». В работе Ф. Энгельса (1844)
    «К положению рабочего класса в Англии», ставшей классическим описанием
    существования рабочих в период индустриальной революции, дается исчерпывающий
    анализ положения дел в рабочей среде, удушающей атмосферы существования наемных
    работников в центре индустриальной революции — Манчестере. Для К. Маркса и Ф.
    Энгельса индустриальный город — отражение сущностных черт капиталистического
    способа производства. Город — это центр нового разделения труда, новых
    технологий и организации производства, представленный разделением на два
    доминирующих класса: буржуазию и пролетариат. Города становятся ареной
    классовых конфликтов и отражают монополизацию капитала, крушение мелких фирм и
    их поглощение крупными. Таким образом, город в их концепции не причина, а лишь
    одна из черт капитализма.
    М.
    Вебер посвятил средневековому городу одну из своих работ (Die Stadt. 1921). В
    этой работе он рассматривает город как место, в котором можно увидеть много
    ключевых черт современной урбанизированной территории: рост бюрократии,
    сменяемые правительства и демократию, купеческий класс и ранние
    капиталистические предприятия. Такие города способствовали превращению
    феодализма в капитализм, они привносили новый дух рациональности — порядок и
    эффективность, причинность, но не традиции, как основу эффективного
    функционирования. Они стимулировали новые идеи, культуру, структуры управления.
    Города содействовали росту индивидуальных предприятий, их самостоятельности.
    Социолог подверг глубокому анализу три основных типа европейского города:
    города производителей, потребителей и торговые города, проследил эволюцию
    конкретных городских поселений.
    М.
    Вебер также указывал на важность функции наличия гарнизона — отличительной
    черты (не всегда городские стены служили такой чертой) городской
    принадлежности. Отнюдь не только экономические причины являлись основой роста
    городов. Мощным ускорителем их развития служило придание им особого административного
    статуса. В своей работе М. Вебер обосновал идеальный тип «полного городского
    сообщества». Его чертами являются: защитные сооружения, рынок, суд,
    относительная форма ассоциации, хотя бы частичная политическая автономия.
    Однако становление европейских монархий, национальных государств и империй,
    рост капитализма в таких городах приводил к утрате их независимости. М. Вебер
    сожалел о том, что «век» города подошел к концу.
    Э.
    Дюркгейм, анализируя общество в целом, подошел к нему не просто как к
    объединению индивидов, но живой целостности, сущность которой определяется
    поведением составляющих ее отдельных граждан и собственными законами развития.
    “Города всегда происходят от потребности, побуждающей индивидов постоянно
    находиться в максимально возможной близости друг к другу; они представляют как
    бы точки, в которых социальная масса сжимается сильнее, чем в других
    местах”, — писал он в своей работе “О разделении общественного
    труда” (Э. Дюркгейм. С. 241). В его функциональном анализе общества,
    каждая из взаимодействующих частей: экономика, семья, правительство и т. д.
    взаимодействовали на основании системы общих норм и ценностей. Именно на базе
    этих норм происходила социализация отдельных членов общества. Такое
    коллективное сознание обеспечивало моральные основания для контроля общества
    над чаяниями и желаниями индивидуумов и предохраняло его от конфликтов. Одним
    из важнейших пунктов…