Тема: Анализ динамики корпоративного развития Лукойл. Учебная работа № 391549

Учебная работа № 391549. Тема: Анализ динамики корпоративного развития Лукойл

Выдержка из подобной работы

…….

Анализ динамики определения сущности государства

…..ие государства как политико-территориальной суверенной организации
власти в обществе, располагающей специальным аппаратом для осуществления своих
функций и способной делать свои веления обязательными для населения всей
страны. Государство выступает как политическая, структурная и территориальная
организация общества, как его своеобразная внешняя оболочка. Поэтому, когда
речь идет о государстве, надо иметь в виду не столько государство как особый
аппарат, своеобразную «машину», сколько государственно-организованное общество.

Вопросы о государстве,
его понятии, сущности и роли в обществе с давних пор относятся к числу
дискуссионных. Это объясняется по меньшей мере тремя причинами. Во-первых,
названные вопросы прямо и непосредственно затрагивают интересы различных слоев,
классов общества, политических партий и движений. Во-вторых, никакая другая
организация не может конкурировать с государством в многообразии выполняемых
задач и функций, во влиянии на судьбы общества. В-третьих, государство – очень
сложное и внутренне противоречивое общественно-политическое явление.

Так как проблема понятия
и сущности государства является достаточно актуальной на данный момент, то
главной целью курсовой работы будет изучение динамики определения государства,
раскрытие его признаков и сущности.

Для достижения
поставленной цели выделим ряд задач:

1.
Рассмотреть
многозначность определений понятия «государство».

2.
Изучить все признаки
государства, отличающие его от догосударственных организаций.

3.
Определить
сущность государства.

В процессе написания
курсовой работы были использованы следующие методы: изучение и анализ
литературы по данной теме, рассмотрение основных теорий, сравнение различных
определений понятия государство, выявление общих закономерностей и т.д.

Проблема государства как
универсальной политической организации общества нашла свое отражение в
множестве работ различных авторов древности, а также современных отечественных
ученых: Аристотель, Цицерон, Фома Аквинский Дж. Локк, Г. Гроций, И.
Кант, К.С. Бельский, В.С. Нерсесянц, В.Я. Любашиц, М.Б. Смоленский, В.И. Шепелев,
М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Малько, Л.А. Морозова, Г.В. Назаренко, В.В.
Лазарев, Н.В. Разуваев, Л.П. Рассказов, В.К. Бабаев, А.В. Васильев, А.Б. Венгеров,
В.В. Лазарев, С.В. Липень, В.П. Малахов, В.Н. Казаков, Р.Т. Мухаев и др. В
курсовой работе будут использованы высказывания данных авторов.

1.
Многозначность определений понятия государство

Вопрос о понятии
государства является столь же сложным и древним, сколь и само государство. К
этому вопросу постоянно обращались философы и юристы всех стран и народов на
всех этапах возникновенияи развития государства – с Древнего Рима и Древней
Греции вплоть до наших дней.

«Что такое государство, –
восклицал один из российских государствоведов в начале XX в. А. Паршин, – вот вопрос, который до сих пор стоит
открытым перед человеческим умом». И продолжал: «Правильный ответ на этот
вопрос должен иметь большое значение для жизни народов. Правда, многие
практические деятели общества и государства полагают, что они всегда имеют
достаточно данных для разрешения проблем наличной общественно-государственной
жизни, независимо от того, имеется ли правильное определение государства или не
имеется. В этом случае практические деятели говорят, что теоретическим
определением природы государства могут заниматься только любители-философы, а
не люди, которые находятся в горниле общественной и государственной жизни и
своими деяниями фактически обязаны творить общественную и государственную
жизнь. Действительная жизнь государства не может остановиться и ждать точных
определений ее философией».

Совершенно прав был
А.Паршин, когда писал, что без глубокого и разностороннего пони…